评论：“任命‘内助’防腐秀”当休矣

　　2月6日，有10位女士来到四川省广安市委组织部，准备接受一项任命：不占国家编制的“纪检书记”，职责当好“廉内助”。这10位女士的丈夫均是广安市下辖5县（市、区）的党政一把手。用广安市纪委副书记蒲长文的话说：“发挥家庭作用防止腐败行为的发生，很有必要。”——这是2月25日《法制日报》一则报道的开头。

　　与之相映衬的，是接下来的报道内容——以实例进行的“贪内助八大类型揭秘”：分“同舟共济”型、“死不悔改”型、“坐收渔利”型、“设障刁难”型、“巧取豪夺”型等等；最后，并附“近年落马‘贪内助’一览表”，录有云南省原省长李嘉廷之妻王骁、安徽省原副省长王怀忠之妻韩桂荣等17人。

　　我所要失笑的，是两相比照所凸显出来的一个悖论——既然“内助”是有可能参与腐败的，那么就理应成为被监督的对象才是；却又怎能冀望以任命其防腐呢？

　　官员的夫人，未必就是党员、公务员，凭什么就得接受这项“任命”呢？很显然，接受“任命”防腐，并非是出自法纪所规定的义务，而不过是以道德的名义。

　　近阅史学家黄仁宇先生《万历十五年》。黄先生对“以道德代替法律”现象进行了透彻的批评，称“……中国两千年来，以道德代替法制……，这就是一切问题的症结。”；而广安市有关部门的热衷于“内助”防腐，不正是“以道德代替法制”流风之所及吗？

　　黄先生称：“道德非万能，不能代替技术，尤不能代替法律……凡能先用法律及技术解决的问题，不要先就扯上了一个道德问题。”邓小平同志也曾说：“好的制度可造就好的人，坏的制度会让好人变坏人。”——行法治，而非行人治，在反腐败上，也理应以注重于法制建设、以完善制度设计、健全反腐机制为要才是。俗语所谓：“阳光是最好的防腐剂”，诸如出台官员家庭财产申报制，连带“内助”等的收入状况，一并纳入监督范畴、公众视野，才是正途！如其不然，若一个“内助”，本身就是贪腐的，而要求其去防腐，与与虎谋皮何异？

　　所以，，我看诸如此类“内助防腐秀”，——可以休矣！