评论回响：对人口流入有序控制是最富价值的公共话题

　　□本报评论员

　　本报昨今两天，报道了部分网友对广州外来人口控制的相关热帖。这可能是这个城市最近以来最富于公共价值的话题。这个话题，今天被一家同城媒体以社论名义所非议。这家媒体试图把一个开放的公共话题上纲上线，营造一个此是彼非语境氛围。

　　对于一个正在发展而又不得不容纳着大规模动态迁徙的城市，探讨外来人口大量涌入的解决方案，已经是一个迫在眉睫的问题。一个城市的资源是有限的，我们不赞成城乡二元化的管理，也赞成并推动改革目前的户籍管理模式。但是，我们同样对那些无视现实，平日里喜欢用渲染和夸大的手法来展示个案，在解决许多实际问题上却又不愿意深思，认为宏大叙事就能够化解社会复杂矛盾的书生意气表示怀疑。

　　身在城市里，应该身同感受，无序的外来人口流入，确实给广州带来不少“流动人口”综合困扰。无论是社会治安管理、教育资源分配、公共交通配置、医疗资源的供给还是就业机会的创造，都是要动用这个城市里纳税人的奉献的，任何公共管理方案，都必然要考虑执政的成本，所谓取之于民用之于民，就要考虑好钢用在刀刃上。我们不仅要追求社会的公平，还要追求社会的公正，无视这一点，就总是会陷入理想政治和现实政治自相矛盾的迷乱泥淖。

　　控制城市人口甚或明确主张控制外来人口，不等于拒绝外来人口或流动人口，而是要尽量减少对城市建设没有贡献、自身生存又有困难的盲目进城者，我们赞同这个城市应当设一个“入城门槛”，但这个门槛对安分守己、自食其力、道德良好的人们是敞开的。而事实上广州从来就没有对这样的公民存有过任何的敌意。本报前段时间关于外乡人在广州的系列报道，就充分展示了这个城市无比宽大的胸怀。

　　对于任何公共话题的解读，绝不应当先入为主，试图占据话语权来表示自己的悲天悯人。我们媒体是一个公共平台，应当平心静气地允许各种观点充分展示，让这些观点在相互比较中求得其真理性，这才是新闻自由的精髓，而不是其他。

　　（紫／编制）