评论：批评于丹者就得比于丹更高明？

　　3月7日红网《批评于丹当比于丹更高明》（以下简称《更高明》）一文，提出了一个批评者的“准入资格”问题。作者认为，“（于丹）既然是“学术超女”，你就不能采取对付“娱乐超女”的办法，不应是这种网络式的叫骂，而应是带学术味的探讨，你既然说她的古汉语知识连初中水平都达不到，你就得举出她初中水平不到的例子来，不能让人去估计她既然是影视学博士，她的古汉语水平就一定不到初中水平。”

　　诚然，批评者倘若比被批评者更高明，这种批评在被批评者听来，肯定顺耳得多，也服气得多。然而，在大千世界中的诸多批评中，这种“上档次”的，带有“学术味”的探讨毕竟不多，尤其是当被批评者本身就已经是“上档次”，譬如说，类似于丹、陈凯歌、张艺谋、冯小刚等大腕，如果批评者都非得通过“更高明”的门槛，恐怕就只能让大腕们“说是就是，不是也是。说不是就不是，是也不是了”！

　　笔者无意纠缠于于丹教授《心得》的对错或者说是否严密，反之，还觉得于丹教授的《心得》颇有新意，令笔者很受启发。至少，那生活在几千年前的孔老夫子和庄子，能对我们生长生活的这个时代如此地了如指掌，明察秋毫，还能非常有针对性拿出令我们振聋发聩的指导性意见，就相当地、格外地不简单，用“丹式语录”来形容，那就是“太有才了”，让你不五体投地都不行！

　　但是，有一点笔者则是深信无疑的：鞋硌不硌脚自有脚知道，而无需管自己是否比制鞋匠更高明。饭菜的味道可口不可口，舌头应该能品尝出来，而无需管自己是否比做菜的大厨更高明。这恐怕也就是《英雄》、《黄金甲》、《无极》的众多批评者并不全都是“超级大导演”的原因。当然，被批评者大可以愤怒地反馈为“人不能无耻到如此地步”，但不应该苛求那些“无耻到如此地步”的人，就非得比自己更高明！

　　观点撞击：