评论：村官官化有碍自治

　　上网见不少地方为了鼓励村委会“两委”班子成员安心工作，拟在这些村官中招录一些公务员，个别优秀者可以提拔为乡镇领导。有人欢喜有人忧。

　　村官是什么？他们是村民自治的产物，是村民自我教育、自我服务、自我管理的服务者。目前，村官的名义报酬较低，且主要由财政埋单，在公民自治能力低下的条件下暂时只能如此。但在一些经济发达的城乡结合部、城镇，村官的实际报酬并不低。

　　村官官化弊大于利，带来的直接弊端是村民自治成本增加、财政支出压力大。一地村官官化了，其他地方就会纷纷效仿。如果全国都村官官化，将增加多少财政供养人员？在中国改革发展实践中，利益攀比进而趋同最终导致财政负担加剧的案例比比皆是。本来村民自治要引导、组织、依靠群众，让群众自己办自己熟悉的事、自己身边的事，但现在全国的村官有多少能算真正意义上的农民？因为如今村官们远离乡土，要么是大学毕业生，要么是城镇居民，渴求官化的冲动愈来愈强。显然，这样的村官官化了，就会在农民与基层党委、政府之间形成一个特殊利益集团，有可能阻断村民参与自治的途径和阻碍自治机制真正作用的发挥。而目前广大农民大多愿意尝试村官一职，他们一般少有官化的念头。“领袖是天生的，管理者是可以培养的”。只要努力，人人可以成才，可谓“六亿神州尽尧舜”。对农民群众参与村民自治的积极性、主动性、创造性要维护好、保护好、发展好。还有，把村官“圈”起来招考公务员有违公务员招录宗旨，公务员考试必须体现公开、公正、公平竞争精神。在少数人中“选”人不是招考公务员。按照《村民自治法》等，借鉴发达国家经验，村官们不能也没有必要公务员化。

　　对村官依法勤勉任职者，要有一定的激励，如在其年老时提供养老金，对年度考核称职以上者给以一定奖励等。村官还要有任期届限，一般不能超过三届（现在每届三年），以给其他村民更多参与村民自治的机会等。

　　总之，透过现象看本质，村官官化是“官本位”思想的表现。中国的村民自治应该是乡土化，让老百姓真正自治起来，而不是越俎代庖，让官化的村官们搞村民自治！