评论：为代表委员敢于“直面批评”喝彩

　　在今年的全国“两会”上，出现了一个令人欣喜的好现象，这就是就有关民众反映较大的社会问题，有代表委员提出公开以至指名道姓地“批评”。

　　比较典型的如：一是全国人大代表、中国建筑第三工程局原局长、中国建筑工程总公司专家委员会副主任洪可柱，对数位国内著名经济学家提出严厉批评，称这些人利用特殊地位“圈钱”，“其魔术般致富与敛财速度超过了任何垄断企业，因为他们是靠权力和不对称信息致富”（3月11日《中国青年报》）。二是洪可柱还向大会提交了一份《关于清华、北大、复旦、交大等为代表的名校应大力开展反教育(学术)腐败促进高校改革与教育公平的建议》，称这些名校存在“投资巨大、浪费惊人”的问题。他在接受记者采访时说：“高校的腐败以北大、清华、复旦、（上海）交大四所名校最为典型，其形式有乱招生、乱基建、乱收费、乱议论。”就在他的批评遭到同为人大代表的某校领导的否认后，洪可柱说：“这些名校对涉及社会公平基石的教育公平问题一直文过饰非，是闭着眼睛说话，是在进一步误导公众”（3月11日《华商报》）。三是全国政协委员、清华大学教授蔡继明称：大多数领导干部的文凭是混出来的。他说相当数量已经获得和正在攻读研究生学位的党政干部，大都是利用自己的地位和手中的职权，动用公款，在职混取研究生文凭和学位（3月10日《新快报》）。

　　不论上述批评是否完全准确，但却把少数学者道德观受到社会质疑的问题，呈现在了公众面前；把高校乱收费、搞大投入建高楼等公众早已议论纷纷的问题，摆在了桌面；把本来不正常却正常存在的领导干部用公款拿假的真文凭的问题，正儿八经地抖了出来。不论这些批评的最终效果如何，但他们这种直指要害问题，直捅“马蜂窝”的敢于勇于“直面批评”的精神，却是我们当今的社会所极度稀缺的，是值得称道和令人敬佩的。

　　表扬容易批评难。特别是在“批评难，难批评，直面批评更难”成气候的情况下，作为百姓，我们在为他们敢于“直面批评”的难能可贵的做法喝彩的同时，期盼这样的“批评”多一些更多一些，并渐成气候。