评论：一种拆迁，两种命运

　　来论

　　据英国《每日电讯报》报道，布里斯托尔市一位83岁的老妇成了英国最有名气的“钉子户”:任凭房地产开发商威逼利诱，她就是拒绝从她世代住了125年的小屋搬出，眼看着周围建设的豪华公寓把她的小屋淹没，她就是不为所动。多么幸运的“钉子户”，125年历史的小屋竟然还能居住。在我们这里，那小屋早就成危房，一旦被征用可能“借危”拆之而后快。

　　多么牛气的“钉子户”，她底气十足宣称:“你们唯一能让我离开家的时候就是抬出我棺材的时候。”她为什么有这样的信念，坚信开发商会是那样温良恭俭？事实上她是对的，开发商董事长丧气地说:“我们拜访过她，愿意支付她一笔钱，但是，她就是不走。”“风能进，雨能进，国王不能进”，是一种什么样的力量，迫使开发商认为她的家园神圣不可侵犯？

　　多“无所作为”的有关机构。我们耳濡目染，至不济，开发商或明或暗找到有关机构，理由大可冠冕堂皇，如影响城市发展、城市形象等等，问题解决指日可待，再强硬的“钉子户”还能与国家机器对抗吗？偏偏，英国方面的有关机构无声无息，没有为开发商两肋插刀。

　　恰好，同天有条新闻足够成为我们参考的坐标。《重庆晚报》20日报道:网上炒得沸沸扬扬的“最牛钉子户”将很快消失。

　　胡镇途