看富商选妃 不如关了电视

　　中新网3月22日电 近来有关台湾鸿海董事长郭台铭与众多女明星的关系，以及巨资办晚会等花边新闻，一再被岛内媒体大规模报道。台湾《联合报》22日发表传播学教授郑自隆的文章指出，富商选妃新闻不但弱智、令人厌烦，更悖离了媒体的公共价值。全文如下：

　　台湾的媒体每隔一阵子就会有集体的歇斯底里，呈现弱智状况，不久前有许纯美现象、“泰安休息站”、倪敏然自杀，现在则一窝“疯”关注于富商选妃。富商选妃新闻焦点集中在夸富拜金与物化女性，严重扭曲台湾社会的价值观，忽略了媒体的“公共价值”。

　　媒体之所以受到社会的尊重，甚至被赋予“第四权”的期待，主要是媒体具有公共价值的使命。媒体的公共价值，简单说就是建构多元平台，满足多元阅听人的守望、决策、教育、娱乐等功能，并让阅听人接近使用媒体；为彰显公共价值概念，可再延伸三个媒体内容构面—公共利益、媒体品味、新闻伦理。

　　公共利益系指负责、公义、平等、尊重，并严守社会规则，具体来说就是国家安全的维护、儿童及少年保护、族群尊重与维护社会价值。

　　其次，媒体呈现应顾及品味，媒体品味系媒体内容之格调与庄重，也就是纽约时报报头下的一行字所彰显的理想，“ All the news that's fit to print”(在本报呈现的新闻都是合适刊登的)，媒体应避免暴力及血腥行为的煽情报导，注意获取新闻来源方式是否正当、是否侵犯个人隐私，遣词用字是否得宜，是否对青少年产生不良影响，不鼓励或引发犯罪行为，避免性别贬抑、迷信、赌博的演出，尊重不同族群、尊重社会规范。

　　而新闻处理应更严谨，应尽可能呈现社会真实、反应社会主流价值观，避免对青少年产生误导，因此除了服膺上述的公共利益原则与媒体品味外，还应有注意正确、客观，与回避政治与商业介入。

　　以上述的媒体“公共价值”审视最近的富商选妃新闻报导，不同的声音没有呈现，或相对微弱，缺乏公共性的“人”的多元观点，富商与明星的世界，是一般人无法企及，大量报导呈现关照面狭窄，亦缺乏“场域”的公共性；新闻内容着重金钱与女色，无助于阅听人守望外在环境，不谈富商致富过程与奋斗经验，只夸张报导他在“烧钱”，媒体价值与社会使命何在？

　　电视新闻处理偏颇，只因主角有钱，因此延伸注意富商一举一动，侵犯隐私，连扫墓戴了红帽，媒体都会找命理术士“分析”；报导巨细靡遗，晚会富商要求关灯对女主持人搜身，搜到丝巾给二百万元，没搜到给一百万，一百万元是一般上班族整整两年的薪水，电视新闻视为盛事报导，无视于对女性的物化与错误金钱观，没有任何批判，此种新闻除带给年轻人挫折感与扭曲的价值观外，有何正面意义？

　　富商选妃新闻从年前延续到年后，电视处理不但弱智、令人厌烦，更悖离了媒体的公共价值，与其看这种新闻，不如选择关机、转台。