评论：废除经济罪犯的死刑无异于纵容犯罪

　　中新网3月22日电信息时报刊登江西检察官杨涛的文章说，“死刑犯不引渡”是一项国际惯例，中国要想更好地打击跨国犯罪，当然要遵循。中国应当顺应国际趋势，逐步废除经济犯罪领域的死刑。

　　在中国废除经济罪犯的死刑，你认为合适吗？

　　腐败在我国现阶段来说是一个较普遍的社会问题，腐败现象对整个社会带来的危害是人们有目共睹的。目前从媒体暴光的案例来看，腐败分子贪污的金额少则上百万，多则上千过亿，老百姓对腐败分子早已是深恶痛绝。为了惩治腐败，中央也下发了不少文件，也加大了打击的力度，但是腐败却在政法机关的严厉打击下愈演愈烈，而且有人还说有“野火烧不尽，春风吹又生”之势。

　　面对愈演愈烈的腐败现象，人们不禁在问，腐败现象为什么屡禁不止？腐败现象为什么不能有效的遏制呢？腐败分子为什么层出不穷？

　　其实，从我国对腐败分子处理的方法和手段来看，窃以为，其手段和力度并没有起到很好的杀一儆百的作用，对一些贪污上千过亿的经济罪犯量刑的程度来看，也不足以起到让后来者望而止步的作用。

　　目前中国有期徒刑最高15年、数罪并罚是20年，而无期徒刑一般在实践中执行的是22年或17年，这样轻的处罚对一些情节严重的经济犯罪分子来说缺乏打击力度，而对于一些也想腐败的人来说缺乏威慑力。同时，我们国家的一些无期徒刑还存在了假释和减刑的情况，更有甚者像原成都金牛区副区长马建国在服刑期居然“不穿囚衣，不吃囚饭，可出入宾馆，可回家过夜，外出与亲友会见”。试想，这样的处罚，你以为会有多少人害怕呢，你以为会起到多少以儆效尤的作用呢？你以为会让中国的腐败分子减少吗？

　　马克思曾经说过：“一旦有适当的利润，资本就胆大起来。如果有10%的利润，它就保证到处被使用；有20%的利润，它就活跃起来；有50%的利润，它就铤而走险；为了100%的利润，它就敢践踏人间一切法律；有300%的利润，它就敢犯任何罪行，甚至冒绞首的危险。”人的贪婪的欲望是与生俱来的，为了金钱，我们不是看到有的人可以亲情不认，可以父子反目为仇，可以买凶杀人吗？如果没有足够威慑力的惩治手段，如果没有杀一儆百的打击措施，人们是不会畏惧的。我们不是看到有不少这样的案例吗，在同样一个地区，同样一个部门，同样一个位置先后出现了2—3个同样类型的腐败分子吗？

　　现在我们社会流传了这样一句话：“杀了我一个，幸福一大家”。“二十年后又是一条好汉”。现在我们就算对一些罪大恶极、影响极坏的经济犯罪分子判处了死刑，还有如此多的后来者继续铤而走险，如果废除了所有经济罪犯的死刑，那么贪官们就更有恃无恐了，经济犯罪就会更多了，我们国家的资产会被更多的硕鼠们搬回家了。

　　中国目前的状况在有些领域还不具有与国际接轨的条件，我们应该根据我国的具体情况，对待腐败应该采取更为严厉的手段打击，这样才能保障中国的改革成果，才能保障大多数人民的利益，才能有效的遏制腐败。

　　废除经济罪犯的死刑，无异于纵容犯罪。