评论：部分国民缘何“疏于阅读”？

　　在今年的“两会”期间，全国政协委员、苏州市副市长朱永新再度提出了建立“国家阅读日”，这也是他连续第五年提出相同提案。同时在提案上署名的还有著名作家王安忆、张抗抗、梁晓声、赵丽宏等人。朱永新曾表示，当前部分国民心态浮躁，与疏于阅读、远离经典、缺乏应有的文化底蕴有极大关联。(3月23日新华报业网)

　　这一提案虽曾在网上引发争议，但多数网民对此表示赞同。但也有人认为，如想提高全民阅读率，光确定个节日不行，尤其在已经有了“世界读书日”的情况下，除非有更实质性的东西，否则增加一个节日只是增加一个名头。余秋雨在博客上还补充了两点反对设立“阅读日”的理由：其一，他认为在网络阅读日趋流行的今天，周围已是信息爆炸，阅读不是欠缺，而成为灾难。其二，他认为在今天阅读不再重要，对文化见识而言，更重要的是考察、游历、体验、创造。他说，阅读能启发生命，但更多是浪费生命。

　　其实，当前部分国民疏于阅读既与没有设立“读书日”的关系不大，也绝非是什么“阅读不是欠缺”所致。愚以为，问题也许出就在氛围不浓、精品不多、读书“不中”等方面。

　　现在国泰民安，文明发达，就读书的环境而言，应该说是很好的，但读书氛围不浓，这是不争的事实。原因何在？简言之，有的随着工作和生活节奏的加快，整天奔波，忙忙碌碌——无暇读书；有的退而不休，有位退休者的话具有一定的代表性，他说：“我是早上买菜，中午烧饭，下午打牌，还要照管后代。”——无心读书；有的虽有时间和精力，却无所事事，要么几个人凑在一起吃吃喝喝，要么“电脑一打开，扑克玩起来”——懒得读书。事实上，那种“小区处处设‘棋牌’，麻将声声响不断”的微观环境，也很不利于营造良好的读书氛围。

　　不错，现在“已是信息爆炸，阅读不是欠缺”。据悉，我国每年出书高达20多万种，从数量上说，我国早就是“出版大国”了。但是，诚如江曾培先生日前在《人民日报》刊文所指出的，这其中充斥着平庸、跟风、雷同的书，还有相当数量的关系书、官员书、职称书、自费书，即使是一些畅销书，也会有许多错误。总之，书是不少，但令人爱不释手的精品不多，以至很多书籍“出生”以后，走不到读者当中便进了库房，造成大量的浪费。谁也无法从他不喜欢读的书中获得裨益。与其读那些晦涩难懂的诗歌，充满色情凶杀的小说，无病呻吟的散文，空洞无物的论著，还不如睡睡觉，聊聊天，外出逛逛的好。

　　疏于阅读，除了氛围不浓、精品不多的因素，也许还与读书“不中”的影响有很大关系。读书的目的不外乎两种：求知的人读书是为了学习，疲劳的人读书是为了消遣。为读书而读书的人几乎是不存在的。有兴趣才有动力。古人喜欢读书，是因为读、读、读，书中自有黄金屋，多半是读书可以做官之故。现在，虽不排除还有人想走这条路，但动力肯定小多了。一来读书能做官的人毕竟是少数，二来通过“速成”的捷径弄一张文凭后当官（升官）的事也确实存在。加之大学毕业后“用非所学”的情况比较严重，以及数量不少的大学生找不到工作，致使一些人产生了新的“读书无用论”的错觉。再说，现在一些人变得比较现实，在他们看来，能赚到大钱就是本事，至于文化多少那是次要的。一些黄毛丫头文化水平并不高，可当她们一旦涉足影坛，不要多久，腰包便鼓了，轿车也有了，豪宅也置了……难怪有媒体不久前就披露这样的事：某地有位母亲宁可劝女儿放弃高考，也要她去应试选秀，说即使在《红楼梦》中演个丫鬟也是好的。既然读了书不大中用，何必太用功？尽管余秋雨的“阅读能启发生命，但更多是浪费生命”之说不免有些偏颇，但细细想来，也不无一点道理。

　　由此可见，部分国民疏于阅读，决不是没有“阅读日”造成的。退一步讲，即使有了“阅读日”，真的就能解决阅读问题么，我看不见得。这好比有了“3？15”，不等于假冒伪劣就退出历史舞台，有了“无烟日”不是照样有人在这一天吞云吐雾嘛！读书要出于自愿，离开积极性和主动性，再好的书也读不进去。因此，如何想方设法变“要我读”为“我要读”，有关部门还须做许多实实在在的工作。解决了“我要读”问题，还须按照“先进文化”的要求，组织和鼓励我们的作家和艺术家，深入生活，潜心创作，多出“三贴近”的、人们所喜闻乐见的精品力作，让人们想读、爱读、乐读。与此同时，还须构建“尊重知识，尊重人才”的良好环境，努力营造积极向上的文化氛围，使人们对知识的渴望如同对财富的追求，越追求，欲望就越强烈。这些问题切切实实解决了，也许全民阅读率就会大大提高。