评论：一篇评论引发的“风波”

　　作者：张三

　　笔者在一家市委机关报做评论编辑，前不久，编发的一篇评论引发了一场小小风波。

　　这篇评论议论的是政府采购“节约率”的事，针对的新闻是一些地方采购部门计算出的“节约率”很高，然而在广州市人代会上，不少人大代表对此提出了质疑：为什么政府部门每年都有不同的节约率，但实际上政府采购的价格却总是要高于市场价？作者是名公务员(发表时用的是笔名)，在评论中，提到了一个亲身经历的事实，申请配备一台笔记本电脑，采购部门送来了一台价值7500元的，后来在市场上一打听价格才6300元，两者差价达1200元。

　　问题就出在这个具体事例上。政府采购中心所在的财政局的负责人通过报社财务处找到编辑部，说有不同意见想跟作者“交流”一下，为了保护作者，我请编辑部以作者不愿交流为由婉言谢绝。此后，据作者说，财政局方面通过文中的线索调查作者是谁。作者因此几次打电话给笔者，叮嘱我千万要保密，免得今后被“穿小鞋”。

　　为什么要查作者？报社财务处知情人士日前给笔者转述财政局负责人的话再明白不过。他说，你在“市民报”上发不要紧，在市委机关报上发，要是市领导看到了怪罪下来，就麻烦啦。

　　瞧瞧这番理论，只怕领导，不怕百姓。笔者以为，时事评论披露这样一个明显不正常的事实是应当引起风波的，但不是上述那样查作者的风波，应是别样的风波：一是人大要问责采购部门。监督政府是人大的一个基本职能，人大代表看到政府部门有这样的不当行为就应当抓住不放，甚至向相关责任人提出质询。

　　二是政府内部的监察机构应对采购部门展开调查，并处理有关责任人。

　　再是看了评论的普通市民也应有所反应，比如呼吁有关部门调查处理当事人。

　　现在人们普遍期望的风波是明察秋毫的上级领导大动肝火，并且毫不手软，这也正是当事人害怕的。但是，领导毕竟只有一双眼睛，这终归还是人治套路，因此必须要有成千上万的眼睛时时处处盯着，让政府部门和公务员不能胡来。

　　宪法赋予了权力机关和每个公民对政府的监督权。我们应当把监督权当回事，奉为至宝，因为公共事务最终也关系到每个人的具体利益；某些公共部门胡搞乱来，绝大多数人都将是受害者。如果我们有监督权不认真行使，它就会退化，会被虚置，民主也就逐渐有名无实。