评论：你原来知道茶水会发炎吗？

　　■谁是谁非之长平专栏

　　我曾经工作过的报社的一位副总，有一天经过人行天桥时惊讶地发现，自家报社的一位年轻记者正躺在地上痉挛，表情十分痛苦。他疾步上前救助，谁知道那位记者却使劲向他摇头摆手——原来该记者在策划新闻，看看有多少路人会对陌生的求助者伸出援手。

　　这是那位记者看了国外一篇报道之后想出的主意。那个报道说，有记者在路边扔了20美元的钞票，看看有多少人会捡起来，捡起来以后会干什么。

　　近日，“茶水发炎”事件之后，记者策划新闻成为公众话题。很多人不理解媒体因何用茶水在医院送“尿检”——记者为什么要策划新闻，困惑于其中包含的职业伦理问题。其实，策划新闻早已不是新闻，它是新闻报道一种常见的手段。很多时候，策划新闻是记者调查的一部分。比如上述两则策划新闻，人们会当做一种社会小调查来读，由此或许可以了解一点世态人心。

　　常见的策划新闻，属于现象总结类，几乎所有媒体都会涉猎，比如年终专题、奥运特刊等等，这种时候不做策划甚至也成为一种策划了。我的新闻经历中，参与这一类策划比较多，比如曾经工作过的周刊在世纪之交组织了“记者回家乡”行动，我作为一个记者参与了报道；又比如我现在工作的周刊去年底做了一期“反向新闻辞典”，我是主要的策划者之一。

　　本文开头列举的两则新闻，以及“茶水发炎”事件，则属于事件类策划新闻。也就是说，从表面上看，世上本无事，记者自扰之；待记者参与之后，大家才看到，原来背后有好多问题。上面两个例子可能显得轻松，其实这类策划手段更多用于采访困难或者危险的场所，有时跟便衣侦探的工作难分伯仲，比如记者冒充毒贩采访贩毒活动，假扮商人采访参与政府采购，带着针孔摄像机前往制假窝点等。央视的“每周质量报告”，几乎每一集里都有这样的策划。这一次，医院怎么就成了记者的策划对象，的确是一件饶有趣味的事情——在传统印象中，医院是站在黑社会和黑心商人的对立面，扮演着救死扶伤的人道主义角色。

　　这类策划新闻，不可避免地带有欺骗的性质，甚至是对人性的打击。比如自从“茶水发炎”之后，我不知道那些当事的医生会不会老怀疑患者假装肚子疼，化验师会不会老觉得人家的尿不是尿。所以，策划这类新闻时，记者必须说服自己，也必须说服读者，你所报道的事情，其价值大过一次撒谎，或者说，其社会效应大过个人诚实。尽管人们可以简单地归结为，对少数坏人的撒谎是为了对社会公众的诚实，但是，老实说，我个人在这个问题上没有答案。同时，这需要一定的表演才能，这是我所缺乏的。所以，在我的新闻经历中，几乎没有实践过这类策划，也不鼓励记者进行这类策划。

　　但是，我又不得不承认，我会读这样的新闻，并从中了解一些真相，或者受到一些启发。所以，我不得不承认，这也是新闻的一类。这一类新闻，看起来是虚构的，但往往是基于可能性事实的假设，甚至做成了真实的新闻。一个“茶水会不会发炎”的假设，却牵扯出一系列的真新闻：验尿仪器遇到非尿会如何？公众在媒体误解医院时的态度如何？卫生部门如何对待有争议的舆论监督？事实上，并不是没有可能发生这样的事情：一个人拿错了尿样，却怪罪于医院。如果这不是记者策划的，而是真实发生的呢？它不过是一个疑问，需要医院或卫生部门出面解释。记者策划的假新闻，恰恰就是为了测试医院和卫生部门的真态度。假如这是真的，卫生部门会不会也像“茶水发炎”事件这样，在进行技术解释的同时，质疑当事人的伦理道德，指责他扰乱医疗秩序、恶化医患关系呢？这就是公众在卫生部门已证明记者失当之后，仍然怒气难消的原因。

　　不能拿茶水当尿检测，否则也会检测出炎症——现在大家都说这个说得像常识一样，其实细读最早的新闻报道，那些策划的记者也采访了专家，记者是在专家意见的基础上提出问题的。而事后，卫生部门组织了专题研究，并有近百所医院自发实验，可见即便是在医疗人员中，它也不是常识问题。记者遇到这样的非常识问题，专家应该做的是给予解释，而不是谴责其职业伦理。(作者系《南都周刊》副主编)