评论：我们该为“蕉癌”反思什么？

　　海南“蕉癌”风波似乎已经过去，但给我们的教训却是沉重的。谁曾料到这样一场大风波，竟然是一个蹊跷的价格谎言。（2007年4月17日新华网）过去有句名言：“一字值千金”，没人会想到“蕉癌”两个字竟创下亿元的价值，不知是不是能荣登世界之最？

　　如果我们把这次“香蕉癌症”风波只是归罪于价格谎言，这就很难让我们寻找到问题的根源，也不利于政府相关部门今后应急类似的事件。“香蕉癌症”风波给海南蕉农的损失是非常惨重的，我们不应在“价格谎言”这个层面上去分析，那会掩盖许多实质上的问题，而应从深层次去刨根问底，为何一个“蕉癌”的报道而演变于“吃香蕉会致癌”呢？且从广州席卷整个海南呢（所以我又把它称之为风暴）？这个蹊跷的事如果仅仅价格谎言，我们就十分痛心，因为就这样一个谎言，却让农民损失上亿元。

　　其实香蕉并没有生癌，过去也没有“蕉癌”一词。只是记者报道广东香蕉发现了巴拿马病，且这种病发生10多年了，仍无有效治疗办法，因此将其俗称为“蕉癌”。稿件从头到尾看不出香蕉巴拿马病和“吃香蕉会致癌”之说有任何关联。这位记者或许做梦也没有想到，自己报道的一个修饰词“蕉癌”会引来如此大的风波，更不知道他创造的“蕉癌”一词竟是亿元的效应，让许多农民血本无归，欲哭无泪，甚至彻底地破产。

　　中国热带农业科学院、华南热带农业大学博士生导师郑服丛教授说，香蕉染病植株一般不会挂果，即便挂果也达不到商品蕉的标准。也就是说“蕉癌”是子虚乌有的事。我种过八年田，知道很多植物都会感染病症，比如水稻有稻瘟病，芋有水瘟病，各种水果树以及蔬菜都常会染病，但我们吃了，从来没有影响我们的身体健康，说这些病有害人体当然是没有任何科学依据。但就是没有任何科学依据的“蕉癌”风暴，却把长期生活在沿海地区、有抗风暴应急经验的海南蕉农，却打得一个个措手不及，束手无策。

　　中国的农业本来就很脆弱的，常经不起自然灾害的打击。对于自然灾害，农民从来不怨天怨地，因为他们历来是这样走过来的，但对于这种人为的打击，他们却是很痛心的，有句话叫做：“天作孽，犹可恕；人作孽，不可活。”

　　蕉农陈吉根说，种植香蕉每亩投资3000元左右，按多年平均价每斤0.8－1元计算，每亩可获利2000元左右，但如果价格降到两三毛钱，每亩顶多可收回四五百元的成本，亏本2400多元。事实上，大多香蕉的价格都在2毛钱一斤，甚至更低。香蕉种在地里，一天天地成熟，不卖就只能烂掉。所以，蕉农忍痛也得卖。

　　应该说，这是一场非常怪的风波：猛烈的“蕉癌”风波并没有波及香蕉消费市场，似乎一直都是风平浪静，价格一直平稳。一头是贱价收购，一头依然是好价格出卖，很显然这场“蕉农”风波的获利者就是运销商，在这次“蕉农”风波中赚了个钵满盆盈。政府为了尽快把香蕉运出去，还补贴了100万元作为作为运输香蕉的过海费。

　　如果我们细心地留意一下，这几年，每到水果上市的高峰期，总会有一些谣言“碰巧”而来，比如“西瓜注射红色素”、“香蕉乙烯催熟有毒”等等，“西瓜注射红色素”的谣言却让瓜农的西瓜收购价一斤5分钱。

　　香蕉和冬季瓜菜是海南农业的两大支柱，是农民增收的重要来源。在一个低级谣言进逼面前，海南香蕉产业为何如此脆弱、不堪一击？有人说，在“蕉癌”事件中，最值得反省的恐怕是这个问题：农业部的权威消息为什么姗姗来迟？“谣言止于公开”，为何等到事隔近一个月权威部门才站出来告诉大家“吃香蕉没事儿”？权威部门的“失声”不仅不能有效制止谣言，反而会让民众产生“默认成真”的负作用。

　　去年11月，我写过《大豆命运：中国农业的缩影》一文。我国是世界上第4大大豆主产国，但就是这样的产豆大国，大豆产业正面临着前所未有的发展困境：受进口大豆量增价跌的冲击，国产大豆持续低迷，积压严重，种植面积不断萎缩，原本充满生机的国内大豆加工业在竞争中败下阵来，不少处于休克和破产状态。大前年大豆价格上涨，前年大豆产量急增，价格就下跌，去年大豆就大减产。中国大多的农产品都经过了这样的高潮与低谷周期。而那些农业出口大国就虎视眈眈地看着这个，你高潮期他们就库存，你低谷期他们就炒作，让你跟着他们走，好让他们赚个盆盈钵满。从大豆生产这几年的情况来看，国家对大豆生产的宏观调控方阵错乱，被国际市场牵住了“牛鼻子”，而使得我国大豆陷入了危险的境地。数千年前，大豆在中国最先栽培，神农帝王把大豆列为五谷之一。但先人没有想到自己先种的大豆命运却掌握在异国之帮人的手中。大豆如此，其它的农产品又会不会如此呢？

　　信息的不对称，农业权威部门应急功能不强，是中国农业的软肋。我担心的是农业出口大国不需要给我们打价格战，只要打“蕉癌”这样的谎言战，我们的农业就一触即溃。