评论：短评快---07.04.19

　　破产管理人市场呼之欲出

　　近日，为配合即将于今年6月1日起施行的破产法，最高人民法院制定并发布了两个司法解释，明确了破产案件管理人制度。（中国青年报4月17日）

　　根据最高人民法院的这两个司法解释，企业破产管理人由人民法院在管理名册中指定，对于商业银行、证券公司、保险公司等金融机构以及在全国范围内有重大影响、法律关系复杂、债务人财产分散的企业破产案件，人民法院可以从所在地区高级人民法院编制的管理人名册列明的其他地区管理人或者异地人民法院编制的管理人名册中指定。

　　在中国破产审判实践基础上借鉴发达国家破产立法经验，把存在行政干预、利益不超脱、缺乏承担民事责任能力等诸多弊端的清算组制度修改为管理人制度，是我国破产法立法的一大创新，但其全新的制度诠释和略为西化的制度架构也给人民法院破产案件的审判带来了挑战。

　　特别是在我国目前缺失专门的管理人资格考试和行业管理，破产管理人市场实际上还未形成的情况下，要想使人民法院在破产审判中保证管理人选择的公开、公平、公正是非常困难的，更遑论这还涉及到管理人收取报酬的合理性了。

　　正是在这个意义上，此番高院司法解释的出台可谓破产配套立法的“融冰之举”，而其融的正是我国原先破产管理人———清算组制度积弊的坚冰。

　　破产配套立法由此向催生现代破产管理人市场迈出关键一步，这是人民法院更好发挥破产审判职能的保证。

　　□李季先（北京律师）

　　利益驱动下的房价数据打架

　　3月份，广州新建商品房价格涨了还是跌了？昨日，国家有关部门给出了一个跟广州市国土房管局截然相反的说法，这让不少市民无所适从。（南方都市报4月18日）

　　据报道，广州市国土房管局发布的数据显示，广州3月份新建商品住房均价比2月份下降了700元。然而国家发改委的数据显示，广州3月份新建商品住房销售价格同比上涨8.6%，环比上涨了1.2%。两组数据如此大相径庭，不免让人感叹茫然。

　　其实，广州市国土房管局公布的房价数据与国家部委公布的数据相左已非孤例，而且这一现象也不独自存在广州，北京、南京等地也屡屡发生类似房价打架的尴尬状况。

　　根据统计学最基本的原理，对同一个社会经济发展现象进行统计，应该只有一种结果最接近真实情况。

　　或许拘囿于技术因素，我们很难获得最真实的数据，但国家发改委和广州市国土房管局的数据差距之大仍令人吃惊，因为这不只是细微的差距，而是关乎房价升还是降的问题。

　　房价数据屡屡打架，信息发布部门背后的利益驱动因素不可或缺。信息失真一方面使消费者无所适从，另一方面会使官员从中收获“政治资本”，而最终埋单的还是消费者。

　　因此，“建立统一有效的房市信息发布平台”已经迫在眉睫，不能再让不同部门各自怀揣算盘，垄断信息发布、伤害公众的知情权了。

　　□王石川（江苏职员）

　　发表评论

　　(共条评论)笔名：*邮箱：*

　　请遵守国家相关法律法规！