“听证会”拒绝本报记者采访监督

　　本报讯4月26日、27日，本报记者准备采访合肥市污水处理费调价听证会时受到阻扰。尽管合肥市物价局局长叶和章支持本报记者采访，但记者最终仍被该局个别工作人员拒之门外。

　　“听证会你们就不参加了”

　　本报近日报道合肥召开市污水处理费调价听证会的消息后，引起社会各界的广泛关注。但听证会召开在即，市民却反映无法联系到听证会的消费者代表，4月26日，本报对此进行了报道。当天，听证会主办方合肥市物价局的有关工作人员给本报记者打来电话说：听证会你们新安晚报就不参加了，等着我们提供通稿吧。

　　4月26日下午，本报记者致电合肥市物价局负责媒体联络的工作人员。这位工作人员说（以下为电话录音）：“你们这样搞（记者注：指4月26日本报对听证会的报道）我们很被动，我们开听证会，不是新闻发布会，原则上新闻单位不参加。我到时让他们发个通稿吧。”记者询问别的媒体参加不参加，他说：“其他媒体也没几家。”

　　随后，这位工作人员对记者说（以下为电话录音）：“我就给你句实在话，就不给你参加你怎么办？没有任何道理，就是为了维护场内秩序，只有一家两家媒体采访就可以了，就是首长行政命令，你怎么搞？”

　　局长支持本报记者采访

　　在多次联系和申请未果的情况下，记者拨通了合肥市物价局局长叶和章的电话。叶局长听了记者的介绍后说：“这个事情具体情况我不清楚，是下面工作人员具体负责。”在记者的申请下，他答应可以让记者参加4月27日举行的听证会：“你给负责联系新闻单位的同志打电话，就说你给我说过了，可以参加。”随后，记者与合肥市物价局相关工作人员联系，但多次拨打电话，对方不接听，发短信对方未回。

　　记者被拒会场之外

　　合肥市污水处理费调价听证会于4月27日上午举行。4月27日7时50分，本报记者来到听证会的举办地。在会场大厅的门口，负责签到的两女一男三名工作人员得知记者是新安晚报的后问：“有没有采访证？”记者拿出国家新闻出版总署颁发的记者证。对方说：“不行，必须是我们物价局的采访证。”

　　就在记者与工作人员交涉时，陆续有不少媒体记者前来。记者了解后得知，这些同行事先也同样没有领到合肥市物价局颁发的“采访证”，但他们被喊到楼下，不一会儿拿到了一种挂在脖子上的“记者证”。本报记者只好再次与合肥市物价局的媒体联络人员联系，手机关机。

　　随后，记者又拨通叶和章局长的电话后，告诉他现场情况，他让记者进入听证会现场，把电话给负责签到的那位女性工作人员。这位工作人员拿到电话后进入会场。

　　几分钟后，她出来让记者先等一会儿。但一直到听证会正式开始后，她仍不让记者入内。记者说：“你们叶局长都答应让进去，为什么还不让进？”这位工作人员沉默不答。随后，她步入会场。（本报记者）

　　他们“拒绝”了什么

　　从表面上看，合肥市物价局有关人员拒绝的是本报记者的采访，而且极个别的人员可能还会以为，这是我的权力，就是不让你记者来采访。

　　错矣！他们拒绝或者说践踏的其实是媒体的报道权、读者的知情权。

　　合肥市污水处理费调价涉及广大读者的切身利益，是一个重大的民生事件。新安晚报是一张“为老百姓办、给老百姓看”的报纸，之所以全力介入报道，发出独立呼声，是为了及时、真实地向社会大众传递污水处理费调价听证的重要信息，反映广大读者对污水处理费调整的意见和心声。这是媒体的权利，也是媒体的责任；而作为社会大众的新安晚报百万读者，他们也有对合肥市污水处理费调价听证的知情权、参与权。然而，令人遗憾的是，这些神圣不可侵犯的权利都一古脑地被合肥市物价局极个别人员“拒之门外”。

　　近年来，在建设法制政府、阳光政府和透明政府过程中，合肥市政府各部门在保障公民获取政府信息，提高政府工作透明度，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用方面，采取了一系列开放的措施和姿态，有效地扩大了信息公开渠道，防止了行政权力被滥用。但合肥市物价局个别人员却因为本报的一系列反映读者心声的呼吁性报道，而迁怒于本报记者，进而找出种种借口，拒绝本报对听证会的采访报道，有违当前合肥市政风建设和效能建设的宗旨。他们把污水处理费调价听证这一公众有权获知的信息当成了自己的“特权”，想“选择”哪家媒体就“选择”哪家媒体，想让谁报道就让谁报道。

　　应该指出，政府公开信息，绝不是“恩赐”，而是职责，是法定的义务。就在本周，由温家宝总理签署的《中华人民共和国政府信息公开条例》正式发布，并将于明年五月一日起施行。其核心内容规定，除涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的不能公开外，政府信息都应予以公开，尤其是涉及百姓利益、群众关心的热点问题。条例把信息公开从单方面的“恩赐”变成了申请人的权利，公众有权获得政府信息。

　　在此，我们希望合肥市物价局的相关人员坐下来，认真学习一下这个即将实施的条例。微音