评论：法德齐步右转与劳工保护的弱化

　　法国新总统萨科奇16日才上任没几个小时，就立刻飞往柏林会晤德国总理默克尔。两位欧洲主要领袖一见面就热情拥抱，面对记者，萨科齐还手搭在默克尔的肩膀上，表情非常亲密。

　　德国人见面一般只是握手。拥抱一般是发生在非常亲密的异性朋友分别时。而手搭在女性的肩膀上更是表现关系不同寻常。为何是这样呢，究其实，法德右转因此同心。

　　许多人总是以“胜者成王，败者成寇”来看待历史的变迁。因此，法国新当选总统萨科齐也获得许多人的高调评价。

　　5月7日一早，萨科齐就与妻子塞西莉亚及儿子路易离开巴黎，乘坐私人飞机到地中海岛国马耳他。一家三口在地中海的一艘游艇上度假。当萨科齐在游艇上度假的时候，法国各地却发生许多骚乱事件。一些人因此而入狱。为何这些人会付自由的代价反对萨科齐当政呢？有人说，萨科齐胜了，法兰西乱了。这还得从萨科齐的主张说起。

　　他的主要经济主张是：豁免对超时工作以及社会保险费用的征税；减征4%的税收以及社会负担费用；工人的工作时间可以超过每周35小时；增加劳动合同的弹性，企业主可以雇请更多的工人。

　　其实一项主张都可以从正反两方面来说，减税有利于降低百姓的负担，但是最大的受益者其实是企业主。比如，2001年德国改革了企业的税收政策，对企业的税率从近40%降到25%附近。根据德国柏林经济研究所的估计，由于税收改革而少收取的年收入为250亿欧元，相当于国内生产总值的1.2%。而换个角度，如果是增加了250亿欧元呢，公共服务设施的投入可能会更多一些，百姓的各种退休福利可能更有保障一些。比如柏林当地的许多地铁，有上百年的历史，设施陈旧，但是公共支出比较紧张下并没有太多的空间考虑更多的更新。而工人的工作时间问题，延长工作时间到底是工人的福利还是企业主的福利，真是不好判断。

　　其实在欧洲，并不是所有人都很喜欢萨科齐。萨科齐对大企业、大财团一直是庞爱有加的，有人称萨科齐对国内的“冠军企业”最能照顾。他承诺过，当选后不会将法国燃气公司私有化，因此，萨当选后该公司股价即上涨4%。

　　在谈及为何反对者进行大规模示威时，法国巴黎大学政治系教授尼古拉·罗尼克说，“这些反对者认为萨科齐当选只是为了满足他的个人抱负，是在为‘集团’服务，而不是为法国公民服务。依照法国政治传统，国民的不满情绪很容易通过抗议示威来发泄。”

　　确实，从近年历任的法国还有德国执政者来看，大多是为集团服务，为商业阶层服务的。

　　想必许多人还记得法国总理德维尔潘去年提出“首次雇佣合同法”引发的争议吧。根据这项新劳工法，法国20人以上规模的企业，在与26岁以下青年人签订雇佣合同后的最初两年内，可以随时将其解雇，且无需说明解雇原因。这项法令引发全法规模的抗议和罢工。最终，法国总统希拉克决定撤销这一法案。因此，德维尔潘被推至民众的对立面。在之前的总统大选的民意调查中，当时的内政部长萨科齐就远远领先于德维尔潘先生。但这只是技巧的问题，不管是德维尔潘还是萨科齐，都从自己的政绩出发，希望在全球化的今天留住企业，取悦于企业主。虽然企业如果不迁往亚洲等地，当地居民会得到更多的就业机会。但是，天平偏向企业主无疑会产生弱化劳工利益保护的倾向。

　　而目前在德国当政的默克尔，是德国历史上第一位女总理。许多称她为德国的撒切尔。确实，她的政策几乎与英国的撒切尔、美国的里根相似。就是放松管制，实行经济自由化。这种政策的结果有助于缓解德国过高的福利结构，但是无形当中也会增加个人退休后生活品质下降的风险。德国人现在也开始调整原来租房的习惯改为购买房产，这样可以确保退休后的生活品质。2006年6月，默克尔推行一种新的医疗改革，这种改革将导致人们为医保的缴费上升。当年的12月，她的民调支持率与一年前下降了七个百分点。

　　这里，许多当政者认为百姓的福利过高，因此拖累了企业的发展，从而损害了国家的全球竞争力。但究其实，这并不是可靠的观点。一个国家的生产力水平是受制于教育状况的。并不是只要降低了国民的福利水平，延长退休年龄，增加雇主可以随意解聘员工的权利就可以增加国家的竞争力。

　　不管怎么样，当政者多考虑弱势阶层的利益才是执政的根本。