评论：以什么名义重拍《红楼梦》？

　　一边是陈晓旭离世引发的绵延不绝的悼念，一边是“红楼梦中人”在喧嚣争议中进入决战阶段，这道奇异的风景让无数网友唏嘘。“陈晓旭版的林黛玉是无人可取代的！”陈版林妹妹的拥护者们近日在多个网站发起了“反对重拍，支持晓旭”的签名活动，引起不小反响，网友还写下“致《新红楼梦》剧组的信”，表达了希望不要再重拍红楼的愿望。(5月23日《新快报》)

　　反对或倡议重拍《红楼梦》不是不可以，但关键要看以什么名义。如果仅仅是认定“陈晓旭版的林黛玉是无可取代的”，就反对重拍《红楼梦》，这理由未免有失理性和过于牵强。试问，都还没重拍，反对者怎么知道重拍的《红楼梦》就不可替代陈晓旭版的呢？

　　我始终以为，任何一部影视作品都是创作者、演员、导演才华和智慧的结晶，是他们汗水与心灵的结合。一次又一次地拍摄，一次又一次地修改……这种精益求精的追求，实乃极其珍贵的品质，显示了他们对自己、对观众、对影视作品的责任感。但是，任何事物都具有两面性，美中不足是很自然的事情。在一个价值取向多元化的时代，反对者们不能因为自己偏好陈晓旭版《红楼梦》，就去阻止或干扰他人欣赏新版《红楼梦》之诉求和行为。“唐皇爱丰满，楚王爱细腰”，到底什么好，本就是仁者见仁、智者见智的事情。

　　更重要的是，随着人们思想的转变，以及对《红楼梦》原著包括诞生该原著的时代、社会背景的深入研究，过去演员倾注在《红楼梦》中的感情，可能跟原著中真正应有的面貌并不一定吻合。比如，有专家指出，陈晓旭版《红楼梦》跟现在红楼梦的研究成果之差异、差距是很大的。事实上，即便陈晓旭本人，上世纪80年代和处于本世纪初的她，想必对林黛玉所产生的认识和投入的感情是存有差异的。在陈晓旭版之后若有《红楼梦》面世，同样会有人发现其瑕疵甚至“硬伤”，并呼吁重拍《红楼梦》，进而弥补名著影视版在艺术表达上的种种缺陷和不足。这在一定程度上也说明了《红楼梦》有“重拍”的必要性和市场需求。

　　在古代，人们根本无法想象什么是影视作品。那时，人们拿着诗人的诗来吟唱，其消遣方式就差不多相当于今人欣赏影视作品。为了使诗作更有艺术感，杜甫“新诗改罢自长吟”，贾岛因为“推”、“敲”撞上韩愈的马车。另据说海明威的《老人与海》的结尾修改次数达20次之多，托尔斯泰的《战争与和平》也经过了重大的增删，果戈理更因为不满意，把《死魂灵》第二部无情地付之一炬。我以为，这些都是作家们对自己作品的一次“重拍”。

　　影视作品跟文学作品一样，都是一种创作者灵魂的塑造，思想与情感艺术性的绽放。既然作家们可以对文学作品进行“重拍”，导演们为何不可以对以往的名著剧进行“重拍”呢？“满纸荒唐言，一把辛酸泪。都云作者痴，谁解其中味？”该改的则改，该重拍的就重拍，该艺术的还得艺术解决。

　　大丫山(四川成都 编辑)