财政部一审败诉的良性效应

　　□叶雷

　　在总价值4000余万元的政府采购中，卫生部和发改委最终选中了要价最高的厂家。为此，采购流标公司向发改委、卫生部提出书面质疑，但没得到答复。北京现代沃尔以“财政部的不作为”为由提起行政诉讼，将财政部告上法庭，并一审胜诉。（见6月8日《北京晨报》）

　　财政部虽然提出上诉，但无论二审判决如何，财政部一审败诉的事实就已经产生了良性效应。

　　其一，推动财政部工作模式的转变。财政部官员在二审法庭上说：“一审判决打破了我们长期的工作模式，将对今后的政府采购工作产生影响。”作为政府“钱袋子”的看门人，财政部理应改变过去“甩手掌柜”的模式，要成为负责任的财政部。只管自己出钱，而不管相关部门怎么花钱，这种做法必须要改改了。

　　其二，推动阳光采购，推动反腐败。在这次招标采购中，卫生部和发改委只选贵的，两次选中仅成立两个月的一家竞标企业，让招标成了一种形式，其中究竟有没有猫腻，值得怀疑。趁财政部败诉的时机，纪检监察部门可以好好对他们调查一番。

　　其三，推动司法独立。北京市中院已经判决财政部败诉，如果北京市高院继续维持财政部败诉，这就成了一个经典案例，各地对类似案件，就可以比照办理，将真正推动政府采购公平竞争、阳光进行。这样，北京市中院不怕得罪掌控法院经费的财政部，就是司法独立的表现，给其他法院做了一个很好的榜样。

　　最后，将推动更多的企业来打破潜规则。政府采购中间有许多内幕。因为是潜规则，因为还要在这圈子里混下去，企业即使遭受了不公，往往也只能忍气吞声。现代沃尔依法讨公道的做法，打破了这个潜规则，将鼓励更多遭受不公平对待的企业也能这样做。这样，才能真正形成公平有序的市场竞争。

　　期望北京市高院能够独立审判，做出公正的判决。更重要的是，我们要从财政部一审败诉中，吸取其中的积极因素，推动政府采购中各项工作的进步。