政府价格管制是歧视性管制

　　政府价格管制是歧视性管制

　　政府不管垄断行业涨价，只管民生消费品价格，或造成富人愈富穷人愈穷

　　本报讯 (记者田霜月)通货膨胀前期石油涨价，政府基本不管，垄断行业的收入越来越高：但后期猪肉一涨，政府就价格管制，使猪农少赚钱了……著名学者秋风先生昨日在岭南大讲坛·公众论坛上提出，政府的价格管制是一个歧视性的管制，一个通货膨胀造成的经济繁荣期下来，可能会出现越富裕的人会更加富裕，而贫穷的人贫穷改善的程度，远远低于富人从中得到的好处。

　　通货膨胀使财富再分配

　　“物价上涨不都是坏事，事实上我们已经在通货膨胀里过了好几年了。”秋风先生说，前几年的通货膨胀期，所有垄断行业的经营状况好得不得了，比如说中国石油、中国电信，包括航空、银行、证券公司，这些垄断行业的员工年收入可以上涨20％、30％，已经持续好几年了。猪肉价格上涨，使猪农的收入开始上涨，其实是从去年开始的，那就已经晚很多了。“人家已经赚了两三年的钱了，你这儿才开始上涨。中国通货膨胀这种再分配的效应是比较明显的。”

　　两轮上涨政府管制前后不同

　　秋风认为，对这两轮上涨，政府的价格管制完全不同。秋风先生说，在过去几年，我们看到政府的动作，第一轮上涨，即那些垄断性的企业的价格上涨时，政府基本上没有管，因为跟老百姓的生活没有直接的关系；等到第二轮上涨，涉及到最终的消费品和服务，政府觉得应该去管制一下，当然老百姓也是觉得负担比较沉重了，也要求政府去进行价格的管制。

　　对于消费者而言，这时的价格管制，可能会有一些好处；但是对那些生产这些产品的企业，比如说农民，阻止了他们从通货膨胀中获得好处。这是一对矛盾。作为一个普通民众，肯定是希望粮食或者是猪肉的价格上涨时政府进行控制，但是政府进行价格控制又恰恰会影响到相对比较弱势的生产者。当价格管制影响到的都是不能影响到政府的那些部门，那么，政府就是一个歧视性的管制。

　　管制价格不如给予补贴

　　秋风认为，这就导致本来可能在经济体中占优势的部门和企业，从通货膨胀中得到的好处最多；而本来就不占优势的部门和企业以及民众，得到的好处是最少的。一个通货膨胀繁荣下来，可能出现越富裕的人会更加富裕，而越贫穷的人贫穷改善的程度，远远低于富人从中得到的好处。秋风认为，面对这种价格上涨，其实管制价格从来都没有什么效果。从公共政府的角度来说，唯一可以做的事情，就是给一些可能会受到一定损害的群体予以补贴。

　　据悉，公众论坛是由省委宣传部和省社科联主办、本报承办的公益性论坛，可免费入场。

　　图：

　　秋风，著名学者。主要从事古典自由主义理论与奥地利学派经济学的译介、研究。 雷瑞怡 摄

　　（南方都市报）