“色评”原本就是个伪命题

　　近来，红网·时评聊吧就所谓“色评”议论得很是热闹，有赞成者、有忧心者、有不屑一顾者，似乎“色评”真的成了什么气候，成了一种新的评论文体，更有毕文章之流者自称是“色评”的鼻祖，煞是可笑。

　　评论按传统的表现形式分有社论、评论员文章、编辑部文章、专栏评论、短评、述评以及编前编后、按语等，现在的时评基本属于政论性文章。从内容方面分有国际评论、体育评论、文化评论、经济评论、社会评论等。再往细分，比如体育还有足球评论等。但从未有过什么“色评”，今后也不会有。如果说，“色评”内容是评议色相、色情等的，其实也是社会评论中的一个内容，根本就没有这个文体或者说是这么个领域。评论界也根本不承认有“色评”这一说的。

　　纵观红网的一些“色评”，其实是以某种带“色”的新闻事件，作者进行剖析，解读其中存在社会问题的根源，批判一些破坏公序良俗、伦理道德的恶性行为、丑恶事件，以警醒世人。这完全是社会评论的一个方面，并不能独立成为一个“色评”体系。她只是评论题材的不同。如果“色评”能够成立，那么赌博就是“赌评”，吸毒就是“吸评”了。这可能吗？

　　其实，我们对黄赌毒等社会丑恶现象早已有评论，而且在特定的年头，只能评论这些。倒是关乎民生、关乎民主政治、经济决策等是在近些年才可以评论的。这，不能不说是我国言论环境的开放，民主政治的发展。所以，毕文章所谓的“色评”并不是他发明的，而是早已有之，甚至，好多评论家已不屑于在这方面下功夫，他们更多的是，关注民生、针贬时弊，推动中国民主政治的发展，而不愿意在一些偶发的社会现象上动笔墨。应该说，他们肩负的使命更艰巨、更光荣。同时，读者也更关心和关注这一类的时评文章。

　　毕文章的“色评”对推动社会的文明有益处，也应该写，但绝不是当下时评的主流。他写的东西偶看了，新闻事实加泛泛说教，再加几句歇后语，完了，根本没有什么深度。如网友“严高歌”所说，时评讲究的是观点的撞击，偶很赞同他的观点。但观点必须新，或者，至少角度要新，这些，毕文章的文章很少能做到。所以，早已有的社会评论，他现在自称“鼻祖”就着实令人可笑。本来，大家都是在开玩笑，可是他却认真了，认真得令人不可思议。其实，毕文章的“色评”也大都是劝人向善、警醒世人的，用时髦的话说是建设精神文明的，为什么非要给自己戴一顶“色评家”的帽子？

　　红网已经连续三年获国家大奖了，所发的许多稿子大都是民主政治、经济、体育、文化以及民生等方面的重大题材，可以说，中国每一次重大新闻事件，重大改革进程，民主政治的推进过程，《红辣椒评论》都有记载，都有评论。如果，将《红辣椒评论》所发的文章编选一部书，从中可以看出中国近年来发展的轨迹。当然，这其中也有少部分抨击丑恶现象的被毕文章认为的“色评”。这应该是整个稿件中不可或缺的，但并不是主流。所以，“色评”根本就是个伪命题，讨论这个问题也没有必要。如果我们真的把她当个问题看待，反而成了问题了。

　　网友“陌上明月”的担忧不是多余的。我理解她的“远离色评，才能看到未来”，不是反对对社会丑恶现象的揭露和鞭挞，而是大家不要一窝蜂地写作“色评”，跟着网站的点击率满世界寻找“色评”题材，一门心思地在这方面创业。不过，我观察到，“色评”除了毕文章多了一些，其他人只是说说而已。