“不破即赔”是拿权力媚商

　　贵州都匀市拨出专门款项建立专项基金，针对在该市遭遇财产被盗、被抢的部分外来投资者、本市部分企业，如公安机关在规定时限内未能破案，当地公安局将先行赔偿。一般案件赔偿时限从案发之日起60天内、重大案件在90天内。（9月2日《贵州商报》）

　　“不破即赔”的倒逼机制，无疑可以激发公安机关破案的紧迫感和责任感，大大提高公安机关的破案效率，但当这样的倒逼机制的服务对象指向的仅仅是部分外来投资者、部分企业的时候，不得不让人产生“权力媚商”的猜想。

　　作为执法部门，“有警必接、有警必出”，而不应该人为地分割成三六九等，产生执法上的轻重缓急、远疏近亲。而这样的“不破即赔”，却是因部分投资者和企业的利益受损而起。再说，执法破案，固然和警方的责任感、执法技巧有很大的关系，但却不以人的主观意志为转移，不少案件浮出水面也往往是因为“拔出萝卜带出泥”，那么规定60天或者90天的时限，到底依凭的是什么根据？这样的根据是否公平、合理和科学？

　　投资者和企业的“风”一吹，地方政府的“草”马上随之而动，甚至不惜违背自然规律，向执法者下达时间指标和“赔偿令”，这岂不是和政绩饥渴症下发“特权绿卡”，允许企业老板交通违章，到娱乐场所寻欢作乐；推出“特权医卡”，让商人们享受专家随意点、护士全程陪的VIP服务；甚至按照投资额、纳税额奖赏“红顶”和相应工资等如出一辙？这不是典型的权力媚商又是什么？

　　为了资本的一颦一笑，当下不少地方的公权力其实已经无所不用其极，凡是公权力能够调动和支配的资源，无论是否触及法律的底线，都会用来为资本效劳。试问，当资本完全成了权力顶礼膜拜的偶像，身处“权力媚商”的空气里，即便是威严的法律或是执法者，又怎能不被践踏，遭受“裸奔”的尴尬？而一有“指标”必生“怪胎”的前车之鉴告诉我们，这样的“不破即赔”危害很大。当执法者受制于这样的指标，“急病乱投医”又难免让他们毫不犹豫地祭起“刑讯逼供”的大旗，滋生出权力滥用和权力造假，这才是最为让人担心的！

　　李石流