750元欠款（79）

　　在罗湖法院执行局张青法官执行过的数千宗执行案件中，这宗家政纠纷引发的执行案是标的最低的一宗，只有750元。然而，标的虽低，她为这宗案件却没少费心思。

　　屡换保姆

　　事件起因说起来也很简单。家住罗湖布心的陈先生上有老下有小：老人身体不好，小孩子年纪还小，陈先生每天奔波在工作、家庭之间，最后想到请个保姆照顾老人和孩子。

　　2006年5月21日，陈先生找到了深圳市某家政服务公司。经过协商，陈先生与该公司签订了《家庭服务合同》：自2006年5月21日至2006年11月20日止，半年内，家政公司为陈先生介绍保姆，介绍保姆五次以上，陈先生不满意的话，可退还剩余月份管理费。

　　签订合同时，陈先生就向家政公司讲明了自己的家庭情况，希望找一个擅于和老人沟通又能照顾好小孩的保姆。家政公司的工作人员满口答应，拍着胸脯打保票：“你放心，我们提供的保姆都很能干的！”

　　听了这些承诺，陈先生以为可以缓口气了，可接下来发生的事情却让陈先生怒不可遏。第一个保姆没干几天，就支支吾吾地提出要回家，说是要回老家种田。既然保姆提出要走，陈先生只好联系家政公司，换了另外一名保姆来。可没过几天，第二名保姆也提出要走，理由是腿疼不能干家务。陈先生心里直纳闷，可还是让她走，家政公司又派了第三名保姆来。没想到，第三名保姆的情况更糟糕，根本不愿意跟老人沟通，甚至不能带小孩。眼看第三名保姆根本无法胜任工作，陈先生这次主动向家政公司提出换保姆。这时家政公司的工作人员却不干了，说什么也不肯换。陈先生几次到家政公司要求换保姆，工作人员每次都推说这段时间保姆比较少，让陈先生再等几天。

　　一纸诉状

　　在陈先生的再三要求下，家政公司很勉强地又给陈先生找来了一个保姆，也就是第四个保姆。依照常理，陈先生要求提供保姆的医疗体检表，可是某家政公司却拿出了一张2005年过期的健康证。陈先生希望找一个能出示有效医院体检证明的保姆时，家政公司的工作人员却对他说：“这是最后一个了，你如果不要就没有其他保姆了！”家政公司扔出这句话后，果真再也不为陈先生提供保姆了。这下，陈先生满肚子的牢骚变成怒火，认定这是一家不守信用不负责任的家政公司，当场要求退还当初付的费用。

　　费用是退不回来了，为请保姆的事耗费了大量时间、精力，还闹得一家子不愉快，陈先生铁了心要跟这家家政公司较这个真儿，于是一纸诉状将深圳某家政公司告上了法庭。

　　经法院判决，深圳某家政公司须退还陈先生700元管理费，另外50元的诉讼费由某家政公司承担。诉讼费陈先生已经事先垫付，因此，法院判决某家政公司在判决生效十日内退还原告各项费用750元。

　　官司虽然是赢了，钱也只有750元，可这家家政公司还是不服判决，赖着750元不肯退给陈先生。要不到钱，陈先生找到了罗湖法院执行局，要求强制执行。

　　退还费用

　　罗湖法院执行局的法官张青接了这宗执行案件。

　　750元对一家正规营业的家政公司来说算不上什么，可是这家家政公司的经理就是不认这个账。张法官只得给该家政公司杨总经理发了传票。委托代理人罗女士拿着传票直闯张法官的办公室。“不就750元钱吗？我们又没有犯罪，至于发传票吗？！”罗女士一来就嚷嚷开了：“这对我们公司声誉损害有多大啊！”

　　面对这个不懂法的家政公司，张法官一脸正色地向罗女士解释，法律面前无小事。听了张法官耐心的解释与开导，刚刚还气势汹汹的罗女士只好心平气和地坐下来，话题回到执行案件本身。一落座，罗女士就开始为家政公司开脱，大骂陈先生是个挑剔、刻薄的雇主，给他换了那么多保姆都不满意，公司也经不起这样折腾才拒绝再为他提供服务；就算他打赢了官司，家政公司也不愿意认这笔账。张青耐心地听她陈述完自己的理由，向她说：“法律面前，没有任何借口可以为自己应负的责任开脱。”既然法院已经依法做出判决，家政公司就应该依法履行自己的责任。最后，张青严肃地警告她：“如果你们公司还不依法还清欠款，法院将动用查封公司的强制措施。”很快，该家政公司将750元的欠款及时地交还给了陈先生。这宗只有750元标的的执行案终于宣告结案。