有悖常理？

　　唐宁

　　前晚下班刚到家，有人来敲门，说我的证件夹在他朋友手里。我赶紧翻找，才发现手提包里的证件夹不见了。这才记起乘地铁时，好像被撞过一下。来人留下了他朋友的手机号码及大名张荣会。

　　我和张荣会在中山北路地铁站接上了头，她是个身材高挑，长得挺秀气的女子。她说在地铁站等车，发现有形迹可疑的人把证件夹丢在了凳子上，就照着身份证上的地址，委托住在附近的朋友上门通知我。

　　证件夹如此神速地回归，我的心情像坐了趟过山车，很想酬谢她。她正色道：“这就没意思了。”仿佛亵渎了她的善意，我汗颜。

　　张荣会告诉我，她从安徽来沪打工9年了，在徐家汇附近的一家医药用品公司上班，在上海结的婚，丈夫是江苏人，有个小男孩，租房过日子。她说这已是第二次在地铁站捡到别人的证件了，上回的失主在宁波，为此她打了不少电话。我深为她的善良与美好感动，但只能给她留下一句笨拙的祝福：“好人有好报。”

　　张荣会叫朋友传话给我，朋友怕被误会是他偷的，张荣会做了工作，朋友才肯帮忙。我把这段奇遇告诉别人，有人问我有没想过遭遇敲诈。我说，其实该担心的倒是张荣会呢！最近南京有位青年把跌跤老太送进医院却惹上官司，因为他没有在老太家人赶到后自行离开，还陪着上了医院。法庭判其“行为与常理相悖”，认定他为肇事者，须赔偿医药费4万多元。这判决触发了网上公愤：“以后还能做好人吗？”

　　我得庆幸是张荣会，而不是那名法官捡到了我的证件，否则我现在一定在为挂失和补办奔忙。我也感激张荣会缺一份“防人之心”，因为以那名法官的逻辑，她就该把我的证件扔到垃圾筒去。问题是，如果法官的逻辑真的成了“常理”，人与人之间还有什么信任和同情，我们的社会有什么公德可言？

　　[本文上海电台今天下午4时30分《晚报大家听》（中波990、调频93.4）同步播出]