学术剽窃，高校官僚化的后遗症

　　前几天，因陈平原教授直言“大学官僚化，极少有教授能心静如水”诸问题，使我们看到了“象牙塔”内并不光明的一角，顿时舆论哗然，群皆质疑“为什么中国的大学越来越像官场”。

　　正可谓“祸不单行”，或曰“好事成双”，刚刚把“大学官僚化，极少有教授能心静如水”之怪胎暴晒于“象牙塔”之外，作为同胎多生子之一“大学学术腐化，抄袭剽窃俨然成风”的典型便随之呱呱降世了。

　　据10月17日《北京晨报》报道，因毕业论文被剽窃到他人专著之中，北大硕士单月英将人大副教授马某告上了法庭。虽然一审判据侥幸以“参考资料相同”的说词，马副教授得以保全“名节”，但面对单月英提供的“两箱文献”铁证，以及来自学界的公论，恐怕最终难免“马”失前蹄之虞。

　　学术抄袭事件，包括类似“掏学生兜”有损师道尊严的丑闻，并不鲜见，比如，那位与本事件所提马某同为人大同事，屡“抄”不止，有着“抄导”之称臭名远扬的前人大博导金某人，可谓此类勾当的“花魁”。只是马某比他“与时俱进”的地方在于，不仅敢于抄袭自己带的学生，其它学校的学生也不放过。

　　那么，堂堂大学教授或副教授为何热衷于“掏学生兜”呢？视学生为弱势群体，他们著作所有权意识不强，再加上“畏师心理”，从而使得自己剽窃勾当“安全系数增大”或“辩解的后路宽广”，这些固然是重要因素，但是，笔者看来它们对“抄导”们而言充其量只是外因，即是抄谁不抄谁的选择问题，并非抄与不抄的动机问题。

　　如此，“抄导”行剽窃之举的内因又是什么呢？答曰：肚里没货，不抄不行。视“传道授业解惑”的教师天职为兼职，视神圣的学术为进入权力名利场的敲门砖，当平静书桌前的青灯变成推杯换盏的霓虹灯，当学富五车变成肠肥脑满，如果不剽窃，怎能完成一堆打着权力烙印的学术基金项目？如果不剽窃，又怎能保证自己“名利双丰收”呢？有了自身“公鸡不下蛋”的“难言之隐”，更有了对名利场的“一往情深”，岂不就只能厚颜无耻地“抱着别人的孩子当亲生”吗？

　　看来，有了“大学官僚化，极少有教授能心静如水”的前因，“大学学术腐化，抄袭剽窃俨然成风”也是意料之中的事情，虽然，它本应出乎我们意料之外，因为，藏污纳垢之所，鸡鸣狗盗之徒，这与国人心目中庄严神圣的“高等学府”，以及作为高级知识分子的学者，何止有天壤之别呢？