古老四合院消失在传说中

　　晚报讯 (记者董振霞 翟菲)“我们村曾是一个非常有历史文化的村庄，有几座古老四合院，还有一些颇有特色的古建筑，但上世纪八九十年代，在旧村改造过程中，这些在文革时期都没有被毁坏的古建筑，几乎是在一夜之间都成为拆旧建新的牺牲品。”昨天，在看到本报“走近老建筑”的系列报道后，市规划局十几年来一直研究古建筑和历史文化建筑保护的专家宋玉谋打电话说，他在调查中发现，由于缺乏整体性和长远性的规划，有的村镇在拆旧建新改善农民居住条件的过程中，因大拆大建，使得一些具有乡土气息的民居和代表北方农村风格的古宅被拆除，一些具有当地特色的古建筑，如古庙、古楼也倒在了推土机下，这一现象值得有关部门关注并深思。

　　古老四合院消失在传说中

　　据宋玉谋介绍，他老家所在的村庄是淄川双杨镇董家村，是一个比较大的村庄，有近四千口人，在上世纪九十年代初开始实施旧村改造。宋玉谋还记得，旧村改造前，村里有好几处具有北方典型的青砖青瓦四合院，这些院落都有大门、二门，有东厢房、西厢房，有的还有院中院，有的大门两旁摆放着石狮子。这些典型的古老四合院历史大都在六七十年或百年以上。

　　他记得，少年时，村里还有古墙保护，在村庄东头，有一座高大宏伟的古庙，人们都称为大庙。庙里的塑像文革时被毁掉，但古庙却完整地保存了下来，后来该庙被当作村里的木工用房。在村子的西北角，还有一座古庙，据说《淄川县志》有记载，后来曾当作村小学的教室。宋玉谋也曾在这里上过学，当时，他还记得在二楼的教室里，铺着木地板，小学生们就在古建筑前嬉戏。小学院子里还有两棵古柏，课间，他和同学还在古柏下背课文。遗憾的是，这两座古庙都在上世纪九十年代初旧村改造时被拆除，两棵古柏树也没了踪影。

　　宋玉谋前一段时间回老家，还问家人这些古建筑的情况，但家人说，现在这些古建筑都没有了，当时，他还甚为伤感。他告诉记者，在进行古建筑研究和保护的过程中，他也曾对许多古村镇和古建筑进行调研，发现许多古建筑和古村镇都有许多古老而美丽的故事，那些古建筑都承担着记忆村庄历史发展延续的责任。他说：“这些有当地特色的代表性古建筑一旦被全盘否定加以拆除，就会使一个村庄失去原有的历史记忆和延续，是一件十分可惜的事。”

　　老教堂一夜之间成了废墟

　　在采访中记者发现，不仅旧村改造毁坏了许多古建筑，而且由于一些市民古建筑和标志性建筑的保护意识淡薄，一些颇有文物价值的古建筑也遭人偷偷拆除。

　　采访中市规划局规划一处一位工作人员告诉记者，2006年7月，张店区付家镇南家村提出旧村改造申请，规划一处组织人员在该村现场踏勘时，发现村里有一座保存较好的教堂。经了解得知，该教堂建于19世纪末20世纪初，为一层砖石结构，属较典型的哥特式建筑风格，虽历经百年风雨，但主体建筑保存比较完好，并且仍在使用。

　　为了将该教堂保留下来，规划一处会同张店区文化局再次到现场踏勘后，联合向市文物局提出将该教堂列为文物保护建筑的建议。不久，市文物局下发文件，正式将该教堂列为市级文物保护建筑，并确定了保护和控制范围。但让人疑惑不解和痛惜的是，该教堂在被列为市级文物保护建筑后，不知什么原因，却在一个夜间被人偷偷拆除。当规划工作人员和文物保护工作者闻讯赶往现场时，这座教堂早就成了一堆废墟。

　　老建筑穿上了“时髦外衣”

　　更让人感到遗憾的是，一些原本颇有保护价值的历史建筑，虽然得到了相应保护，但却被过度“保护”，反而破坏或失去了原有的历史价值。这样的例子在宋玉谋的调查中也比比皆是。

　　宋玉谋告诉记者，张店金晶大道(原中心路)的“圆楼”、第八人民医院(原铁路医院)办公用房、人民西路的“西大楼”，这些建筑已经成为张店城市建设发展史上的地标建筑，也是那一时期张店城市发展的见证。提起这些建筑被人们“约定俗成”的名子，人们自然就会想起他们的位置、样式和色彩以及代表的含义。

　　地处张店人民西路的“西大楼”，是张店当时最高的建筑物，但让人遗憾的是，现在其外墙已经被现代化的瓷砖所代替，建筑物的历史记忆也随之在人们的记忆中消失。宋玉谋说，每当从西大楼前走过，看到这座外表曾是浑厚、庄重、大气、古朴的“西大楼”穿上了不合时宜的“时髦外衣”，他心里就感到十分伤感。

　　张店金晶大道(原中心路)的第八人民医院(原铁路医院)南北两侧有三层楼房，是德国1919年修建胶济铁路时的辅助设施，在对金晶大道改造时，虽然这些建筑保留了下来，但也实行了“靓化”，贴上了瓷砖。宋玉谋认为，这种给历史古建筑“穿新衣”以求“靓化”的保护，对建筑物本身和城市来说，也是一种厄运和破坏。他说：“因为经过“靓化”的古建筑，已经改头换面，失去了建筑物本身特有的风貌，其历史文化内涵也随之大打折扣。”他认为，这种所谓的“保护”，实在是旧城改造工作的一项败笔，这种教训值得有关部门注意和汲取。