“铁证”失灵了

　　人说好汉不提当年勇，但我认为这老案提一提还有一点意义。

　　1984年，盗伐森林案还是检察机关的自侦案件，由经济检察科（反贪局前身）立案侦查。这年初，我刚到这个科工作。我们科长领办一起盗伐案时介绍说：盗伐案比贪污贿赂案好办，主要是好取证，特别是盗伐留下的树桩不易灭失，测量其直径可计算出盗伐材积，有“铁证”。从此，我对“铁证”印象很深。可不久自己主办一起盗伐案欲取“铁证”时，问题就来了。

　　那是林业部门移送的国营玉皇观林区被盗伐案。该林区山高路险，近万亩人工杉林遮天蔽日，盗伐者不易被护林员发现，更难抓获，偶尔抓到一人，因只扛一根赃木，其材积远远不够盗伐案立案标准，只好没收赃木了事。长此以往，盗伐者越来越多，护林员无法应对，有时还被盗伐者追打。盗伐风越刮越烈，成了“老大难”。

　　1983年秋，几个盗伐名气最大的人被抓住了。其中，王明方外号“偷树大王”，近10年基本以盗伐为生。但因时间长、次数多、同伙杂，几个人交代的数十次盗伐活动的情节十分混淆。很快，我发现：他们承认的越多我越头疼，案情越问越糊涂！天哪，难道我第一次主办就遇到“死案”？言词证据说不清事实，有无实物证据呢？经与林业保卫人员分析，一是赃木即盗即卖，没有物证；二是买卖双方都不记账，没有书证；三是因盗伐者太多，想找树桩勘验现场根本不可能。一心指望的“铁证”失灵了，这是我始料未及的。

　　案子办不下去，科长建议我上林区看看。我和林业保卫人员来到林区。调查发现，这是松散型的群盗群伐案，所谓同伙实际是同路人，所以不能按共同犯罪办理。特别是各次盗伐赃木的长度和直径，谁记得清楚？当时，检察机关办理自侦案件可以“一竿子插到底”，即侦查、批捕和起诉可以由一组人马完成。我想，干脆把王明方交给法院算了，他在法庭上承认多少就认定多少，达到立案标准就行，这样做还便宜他……想归想，我还是自我否定了，因为这是违反办案要求的。

　　原以为自己会办个盗伐大案，现在“降价处理”？我说服不了自己。而且，面对林区猖獗的盗伐风，如果抓到这个“偷树大王”都治不了，堂堂检察官面对人所共知的盗伐者竟束手无策，叫人怎么评价检察院？这时，我才体会到什么叫骑虎难下。

　　苍天不负有心人。一天走访一农户时，我发现他屋里有多根林区的杉木，经追问他回答是向王明方买的，还有其他人都买过。这时，我突然眼前一亮：为何不调整思路、改变取证角度，绕开易糊涂的盗伐环节，改查销售环节呢？卖主和买主之间，关系简单明了，好取证呀！“山重水复疑无路，柳暗花明又一村”，这句古诗的美妙意境，我终于体会到了！

　　经过努力，我们先后查到王明方的买主10余人，查获赃木30余根，材积达7立方米，超过当时3立方米的立案标准。买方证词与卖方交代完全吻合。同时查明，王明方的自留山上无树卖，也无买树卖情况，卖树全靠上林区盗伐。到此，王明方盗伐罪行成立，“死案”复活了！执行逮捕那天，林区人山人海，反响强烈；起诉后，法院以盗伐森林罪判处其有期徒刑二年零六个月（当时此罪最高刑三年）。此后，又照此法查办2人。盗伐者被制服了，盗伐风彻底止住了，两年后林区搞起了旅游开发，现已成全县最著名景区，每到节假日游人如织。

　　办理此案，我有两点启示：一是办案要因案制宜，碰到疑难要调整思路，切忌墨守成规，只有打破常规才有希望。此案若按常规办理坚持查盗伐环节，只能走进死胡同。二是有现场的案件碰到疑难要尽量深入现场，增强感性认识，寻找突破机会。此案若不下现场，就很难发现销售环节。

　　（作者系四川省叙永县检察院干警）