拿到赔偿金后 反告自家律师

http://www.sina.com.cn 2007年10月18日06:26 信息时报

  

拿到赔偿金后反告自家律师
尹治国曾拥有一头黑发,中毒之后外貌明显改变。据《南方日报》
拿到赔偿金后反告自家律师
尹治国曾拥有一头黑发,中毒之后外貌明显改变。据《南方日报》时报讯(记者 闫晓光)打工仔患上职业病,律师帮助他与公司签订了赔偿23万元的协议。打工仔说,拿钱的时候,他出具了23万元的收条,后来发现到手的仅11.5万元,这时收条却被公司方面人员抢了。他表示自己的律师可以证实这个过程。但律师却当庭否认。

  打工仔认为自己的律师不作为,将他告上法庭,索赔11.5万元,还要求赔偿误工费2万多元,并书面赔礼道歉。

  打工接触化学品

  头发胡须全变白

  尹治国,湖北人,今年35岁,2003年来广东打工,当年8月9日进入东莞市长安镇明成电镀有限公司上班,从事电镀零件清洗工作。刚刚工作了20多天,全身就出现红色斑疹,瘙痒难忍,眼睛疼痛,且长时间发高烧不退。9月21日,东莞市人民医院诊断为职业病。第二天,公司将他送到广东省职业病防治院住院治疗。

  当时,他高烧39℃多,接诊医生如此描述:面部及四肢肿胀,全身皮肤泛黄及可见红色斑;眼睑及口唇糜烂,覆盖血痂。省职业病防治院确诊为三氯乙烯致药疹样皮炎,是因他所从事的工作引发的三氯乙烯中毒。

  他在省职防院治疗了6个月后,病情稍有好转,但因拖欠医药费,医院停药。此时他不仅皮肤变红,浑身疼痛,而且头发、胡须、汗毛都变白,连眼睫毛都白了,成了“白头翁”。

  风餐露宿讨赔偿

  申请仲裁无下文

  尹治国说,这期间他身无分文,每晚都睡在天桥底下,靠捡垃圾换一点方便面裹腹,有时忍辱屈尊行乞。他称,公司拒绝为其继续治疗,而要求他去进行劳动能力鉴定——“评残”。2004年10月8日,东莞市社保局回复称,他不是本市工伤保险参保职工,职业病的治疗问题及相关费用由东莞市明成电镀有限公司负担,若后者拒绝给予治疗,“可向劳动部门提出劳动仲裁申请”。

  早在9月10日,尹治国称已向长安镇劳动争议仲裁委员会递交了仲裁申请书,要求公司为其继续治疗,但没有受理,也不出具不予受理决定书。劳动局称,尹治国一直认为自己的病没有治好,经常说自己头疼、耳鸣,但又没有依据。

  2005年,尹治国以其在广东省职防院医治时“尚未痊愈就被院方赶出医院”为由,状告广东省职防院。海珠区人民法院于2005年12月14日作出判决,驳回原告尹治国的诉讼请求。

  崔律师出手维权

  成功后变成被告

  2004年10月左右,尹治国找到了律师崔勇刚请求帮助。据崔勇刚回忆,在听到尹治国的悲惨经历以及在叙述过程中不断下跪乞求的境况下,他带着尹治国找到了法援部门,但是由于程序上的原因,法援部门表示无能为力。

  面对尹治国的乞求,崔勇刚决定帮助尹治国维权,他们也成功地与公司签订了赔偿23万元的协议,钱是装在一个黑塑料袋里,尹治国也出具了收据。

  蹊跷的是,这笔钱最后到手却变成了11.5万。尹治国在状告公司败诉后又状告崔勇刚,认为崔律师不作为。而崔勇刚也提出了反诉,称尹治国以看似弱势的外表四处上访、投诉,散播谣言,甚至诬告他诈骗和侵吞赔偿金,已经侵犯名誉,故索赔一元钱。

  此案目前仍在白云区法院进一步审理中。

  ■双方争论

  律师:尹治国拿钱后很高兴

  据崔律师回忆,经过努力,2005年3月29日一早,经过艰苦的谈判,直到下午六点多,双方达成“赔偿尹治国23万,第二天去明成公司的律师处办理手续”的协议。

  第二天中午近12点,明成公司人员一行三人拿着一个黑色塑料袋到其办公室,公司方面人员代表要求尹治国提供身份证去复印,尹治国表示不相信他们,崔勇刚在旁提出由他去复印,可是,尹治国大手一挥“我现在谁也不相信!”崔勇刚十分尴尬,后离开办公室。

  大约半小时后,对方律师在走廊上找到崔勇刚称协议已弄好,可以办手续了,崔勇刚再次回到会议室,见到黑塑料袋已经移到会议桌中间,但仍然是扎口的,见不到内容。尹治国看了对方律师打印的《协议书》后立即签了字,之后又飞快地写下了收到23万元的收据,并按了手印,之后与公司方面人员一起去银行由尹治国存入。

  尹治国存款后与崔勇刚一同离开银行,欢天喜地,并主动请他吃饭,期间返还了借款3000元及前一天住酒店的费用200元,之后两人就各自回家了。几天后,尹治国来广州向崔勇刚赠送了一幅锦旗,表示感谢。

  现在,“东郭先生的精神痛苦无法用语言表达”——这是崔律师在采访中说得最多的一段话。

  尹治国:数额不够曾理论

  在昨天的庭审中,尹治国提出,公司答应一次性赔偿其23万元,尹治国给公司方面出具了23万元的收条,后来却发现拿到的仅有11.5万元,在和公司方面代表理论的过程中,公司方面的人员抢过尹治国写好的“已收到23万元”的收条。在上述过程中,崔律师目睹了全过程,还用录音笔做了录音。

  为了拿回剩下的11.5万元,他诉诸当地法院,但法院称无证据证明尚有11.5万元未支付,尹治国因此告公司两审均以败诉收场。

  昨天上午,尹治国在庭上称,作为他的代理人,崔律师在他告公司的官司中却向法庭否认见过尹治国只收到11.5万元和收条被抢的事实,这个不实证言成为尹治国两审都败诉的重要因素。在诉状中,尹治国除了向崔律师索赔11.5万元,还要求其赔偿误工费2万多元,并书面赔礼道歉。

爱问(iAsk.com)
·城市营销百家谈>> ·城市发现之旅有奖活动 ·企业管理利器 ·新浪邮箱畅通无阻