只准上校园网是“霸王条款”！

　　近日，广州某高校对学生用网发布了新规定，规定自9月起校内大部分住宿区一律不得私接校外网（中国电信ADSL、铁通等网络），学生们只准申请用校园网上网。这一规定将适用于全校至少3000余学生。消息传出一片哗然。（据10月17日《信息时报》报道）

　　随着高等教育大众化，学生和高校早应是一方缴纳学费，一方提供教育服务，建立于市场契约基础上的平等民事主体。然而，应然有时并不等于实然。

　　即以广州该高校此事来说，校园网如何如何好，是否“就学习、教育资源而言更具优越性”，学校要求学生们上，也只应是对学生们加以教育引导而已，而绝非强迫！因为大学生多已是成年人，不独具备独立思考、判断的能力，更有着自由选择的合法权利。

　　再看该校提供的校园网服务又如何呢？根据计算对比：“如果选择使用校园网，……一个学生四年需付900元。倘若是使用ADSL……一个学生四年需付810元”——可谓价高！根据记者采访得知：校园网“一般会比社会宽带的速度要慢一些”；而众多学生表示，“本科生使用该校校园网不能登陆国外网站，……病毒多。很多使用校园网的学生反映电脑屡受攻击”——可谓质次！

　　可是为此事，当学生找到学校后勤服务集团，希望有个解决办法，得到的回答是：“能否报装ADSL，具体请自行与电信部门（公司）申请联系”；而当拨打中国电信服务热线，对方解释是：“由于该大学不允许学生接外网的内部规定，学生宿舍的200电话已经不可以再开通ADSL业务……”——早已是釜底抽薪，学生后路为之截断。

　　在这个事件中，学校既出台“规定”——“学生们只准申请用校园网上网”，俨然是一副行政管理者角色；可是又不尽然——既后勤服务集团为学校所属，且“学校在上个世纪末至今，投入了巨资建设发展教科网（校园网）”，又“在商而言商”，集“运动员”、“裁判员”于一身，惟独教育者身份缺位，不是涉嫌挟“行政权力”以垄断，又是什么呢？！

　　而由此，为之戕害的，也就是学生的合法权益了！