大学学报何以是“学术垃圾生产地”

　　反思、批判高校学术状况，已成当下学术界无可回避的重大命题。从北大陈平原教授直言“高校官僚化”开始，到学人一针见血地指出“学术剽窃，高校官僚化的后遗症”，越来越多的人投入其中，奋勇直面高校学术惨淡景观，自觉地探其其根源檗枝，思潮在接力推进，剖析也在深入表里。

　　10月20日上午，首届高校学术期刊发展论坛暨《中国政法大学学报》首发式在京举行。多位学者对大学学报的现状提出了批评。清华大学教授李伯重在发言中称，“大多数中国大学的学报都是学术垃圾的生产地”，在随后的学者发言中，多位教授对此说法表示认同。（10月22日《华商报》）

　　那么，本应该作为本国学术主要生发地之一的大学学报，何以成为了“学术垃圾生产地”呢？

　　有了前面对“高校官僚化”及其“后遗症”——“学术剽窃”的揭露与批判，这个问题的答案几乎已昭然若揭。

　　从本质上而言，“大学学报乃学术垃圾生产地”也是“高校官僚化”的“后遗症”之一，即与“学术剽窃”是互为表里的“并发症”。“手里有权，肚里没货”，面对一堆打着权力烙印亟待结项的学术基金项目而不能“自孕”，苦苦寻觅着继续攀缘权势高峰的“学术垫脚石”而不能“自产”。皮厚三尺、铤而走险派选择“抱着别人的孩子当亲生”，是为“学术剽窃”。与之相应，有“剽心”没“剽胆”或为“时势所迫”者，干脆拿定了“自己生产”的主意。然而，即使用尽百般力气，摆足千番姿势，“公鸡”又怎能下蛋呢？最终也只能蹩脚地效仿“女娲老祖”意欲“造”之。捧着若干“垃圾”东拼西凑，更无力于“神来一吹”，于是乎，一个歪瓜裂枣、奇模怪样的“学术新品种”诞生了，是为“学术垃圾”。但是，同样靠着官僚化的“权势通关秘诀”，它就能想当然、笑眯眯、乐悠悠地登上了大学学报的大雅之堂，毫无羞耻表情，反而满脸得意，有着“怪胎”特有的惊人“自信”与“霸气”。

　　通过一番梳理，我们可以发现，大学学报固然是“学术垃圾生产地”，却也不过是水到渠成的“过场”而已，实际孕育该类学术垃圾的“子宫”依然是畸形“高校官僚化”，而某些“高校官僚式学者”则是它们不折不扣的“亲娘”，将俗语“有其母必有其子”用在这里再合适不过了。所以，欲彻底清除学术垃圾，规范大学学报固然是必要的途径，却未必是治本之策，而直面高校官僚化机制及其构成人群，或许才能“药到病除”，使得作为国家学术发展主力军之一的高校学术重新焕发应有的生机。