给纪律保证金颁个“鸵鸟思维”奖

　　学校对学生的管理应以教育为主，但西安商贸旅游学院的相关班级却要求，违纪学生必须交纳一定数量的纪律保证金。第一学年交纳50元，第二学年交纳200元，违纪不交罚金的学生将会被停课。这种把学习、学生违纪与金钱挂钩的做法引起了部分学生的不满。（见10月25日《华商报》）

　　学生违纪须交纳至少50元罚款——读罢这则新闻，我不仅油然而生了啼笑皆非之感。在我看来，为“表彰“杜绝违纪而祭出纪律保证金这样的“高招”，应该给西安商贸旅游学院颁个“鸵鸟思维”奖。

　　略通动物知识的人都知晓，鸵鸟在面临危险时，都会采取同一种方式：把头埋在沙子里，以为这样它看不见对方，对方也看不见它。结果整个身子都暴露在外，又无法观察敌情，遭遇攻击的危险性反而大大加剧了——这种鸵鸟思维显然是既愚蠢又肤浅的。若把这种“鸵鸟思维”引入教育管理语境中，那就是：在教育问题的治理中，不加变通，一味追求既有悖常理规则又难见成效治理手段的幼稚心态。

　　之所以要把“鸵鸟思维”的奖项颁发给西安商贸旅游学院，是因为隐藏在纪律保证金背后的，正是校方这样一种不折不扣的“教育幼稚症”。其以“债权人”的姿态自居，以学生上缴的纪律保证金为筹码，与违纪学生们展开一场金钱和尊严的博弈，直至他们全变为所谓的“好学生”方才终止。而作为担负着重要引导责任的学校，本应在尊重、平等的基础上与违纪学生进行对话、交流与沟通，让其对相关纪律、规范作出正确理解与把握，促进其自律意识的生成。西安商贸旅游学院不正视问题，自以为是地制定出缴纳纪律保证金这一似乎能见短期效果实则与事无补的举措，这不是一种典型的教育领域“鸵鸟思维”方式又是什么？！

　　这种“鸵鸟思维”式的教育管理取向是典型的隔靴搔痒之举。较之被处罚的违纪学生而言，在与校方的这一场博弈中，区区几十乃至上百元纪律保证金在其没被引导的“违纪冲动”面前是不堪一击的，也注定了这一举措难见成效的宿命。比这更难以让人释怀的是，纪律保证金还挑战了教育收费的合理性与正义性；亵渎了追求“生长”与规则的教育目的；漠视了交纳保证金学生的自身尊严。

　　所谓“教育”，并不是教师与学生之间简单的知识桥接，它还应肩负起这样的使命：那就是如何使受教育者成为一个“社会”的人，培育起他们与完美无限接近的人格与信义。如果类似纪律保证金的“鸵鸟思维”式教育管理手段被一而再地运用，既会凸显出教育治理幼稚化的尴尬，还会让我们的学生过早置于一种——学会“听话”，否则就会被要挟——小社会环境中。本应是会思考能担当的学生，却被“驯化”为一天到晚战战兢兢、总是身处被惩罚阴影里的“奴隶”，这显然是我们更不愿意看到的。因此，我呼吁：教育治理，请远离鸵鸟式思维！