大爷落水身亡 河道管理处担责

　　金牛区法院作出判决 河道管理处存在管理瑕疵 应承担30%的责任

　　(陈太富 见习记者 刘寒)家住成都市为民路新30号大院的88岁的杨锡昌大爷外出散步时不慎滑倒并掉进3米多深的交大排洪河中，后因惊吓过度抢救无效死亡。杨大爷家属以老人出事河段没有安装护栏、没有任何警示标志为由，将成都市河道管理处和市政工程设计院告上法庭。昨日，记者从金牛区法院获悉，本案已于16日作出一审判决。法院认定，河道管理处在管理方面存在一定的瑕疵，对杨锡昌的死亡负有30%的责任，支付丧葬费等相关费用共计16687.36元。

　　大爷坠河丧命 河道管理处成被告

　　去年10月19日早上7时30分，家住为民路新30号大院的杨大爷像往常一样外出散步。走到为民路与二环路北一段交汇处的路口时，杨大爷脚下一滑，跌入西南交大排洪河中。杨大爷奋力呼救，被过往群众和消防队员营救上岸。送往医院7小时后，杨大爷因抢救无效死亡。经法医鉴定，杨大爷是因高处坠落致使呼吸、心跳骤停而死的。杨大爷的儿子随后将成都市河道管理处和市政工程设计院告上法庭，让他们赔偿抢救费、丧葬费、死亡赔偿金等共计57989.43元。

　　 庭上激辩 两被告都喊冤

　　庭审中，杨大爷的儿子杨志义称，出事的地方没有安装护栏是父亲摔伤致死的主要原因。作为排洪河的维护人和管理者，成都市河道管理处的主要职责是对城区内的河道设施进行监督、保护和管理。河道管理处在事发地点没有设置防护栏，更没有设置任何警示标志。河道管理处疏于管理，导致了其父亲的死亡，依法应当承担赔偿责任。而市政工程设计院在设计排水渠时也存在缺陷，也应承担责任。

　　河道管理处辩称：原告要求赔偿没有法律依据。其一，杨大爷的死亡与该河道是否设立护栏没有必然的联系，杨大爷的死亡也不是因为该河堤没有设置护栏造成的，出事地点“是否存在安全隐患”是由安监局认定，而不是由原告认定。其二，河道属市政设施，河管处仅负责该河堤的维护管理，没有自行设置护栏的义务。

　　市政工程设计院辩称，这段河道修建于1987年，当时设计为农用排水渠，况且“排水渠并不是用来行走的”。根据当时的设计规定，对室外排水工程没要求必须加设防护栏，所以设计院不存在设计缺陷，对老人的死没有过错，不应承担责任。

　　法院判决 河道管理处要担责

　　法院审理后认为，杨大爷家住事发地段不远处，应当熟知该桥梁的基本状况。途经桥梁时，杨大爷理应注意河道的危险性，不慎跌入河道致死，杨大爷自己应当承担70%的主要责任。同时，河管处作为事发河道的管理者，应尽到管理义务。事发河段既无警示标志，又没有足够的证据证明自身无过错，故河管处在管理方面存在一定的瑕疵，理当对杨大爷的死承担30%的责任。而市政工程设计院的设计符合当时的设计要求，市政工程设计院不承担任何责任。