忏悔归忏悔 法律归法律

　　别成了一场免费的表演

　　有环境违法行为，银行将停止贷款；违法排污，必须在媒体上公开忏悔。据悉，今年深圳推出的一些新规对遏制企业违法排污起到了明显的效果。（《新快报》）

　　据悉，早在2004年11月起，深圳就要求环境违法企业必须在媒体上公开忏悔，并做出守法承诺，接受社会监督。仅今年1至9月，就有14家企业在媒体公开忏悔。这样做将环境行为和企业声誉、企业形象结合起来，让企业在违法时必须考虑成本付出，通过道德层面的自我曝光与公开忏悔，让企业能够改变违法行为。

　　此举一出，不少质疑的声音便纷沓而至，有人认为，环保部门这是饥不择食，干预商业银行的正常运作，僭越了自己的权力。这种评价，显然过于理想化，正所谓“乱世用重典”，我们能够指望和风细雨的谆谆教诲让那些惟利是图的人良心发现吗？在现有法律不能带来更好结果的前提下，作为一种次优选择，“绿色信贷”无可厚非。

　　但是，另一方面我们也要看到，要彻底解决这些问题，光靠道德的教化显然是不够的。企业排污并不是不知道其违法，而是明知故犯。那么，公开忏悔除了让违规企业失去“面子”还能失去什么呢？何况，公开道歉也不意味着就是领导亲自出马，连贪官的忏悔书都能抄袭，我们怎能指望一场形式主义的忏悔之后就会大彻大悟？

　　其实，强求下的行为是没有道德可言的。不能用来谋求任何利益的道德才是纯洁的道德。公开忏悔显然跟道德不搭界，因为忏悔在这里只是为了免于处罚的权宜之计。据此，我们也有理由相信，忏悔之后，所谓的道德并不能内化为违法者内心的行为准则。从长远的角度看，自然也无法保证他能够遵纪守法。

　　近年来，类似的道德手段似乎总被滥用，比如公务员宣誓要廉政，医生宣誓不拿红包；老师承诺不乱收费……但是最终的结果是什么？社会风气并没有因为这些承诺和忏悔迅速改善。原因就是我们忽略了一点，即道德是不能单打独斗的。道德有时候看起来强大无比，似乎比法律还起作用，但是有时候又显得很脆弱。究其原因，道德要发挥作用，需要社会的公平和正义能够得到维护。而以我国目前的情况来看，指望用道德伦理唤醒违法者显然是痴人说梦。因此，要彻底根治这些问题，还是需要通过强有力的法律手段。

　　目前我国的环境监管法律制度还比较欠缺，排污收费和行政处罚制度都还比较滞后，最终导致大部分社会惩罚的失效。特别是一些地方竟然出现了排污者情愿缴费、接受罚款的怪象，因此，如何用一种全新制度将环境违法行为诉诸于长效的法律制度，是我们的当务之急。

　　苏联作家普里什文说，“真正的恶行是跛足的，永远要靠美德拐杖行路。”因此，我们不要过高估计了一个忏悔和几滴眼泪，只有通过法律和道德的共同谋求，良好的社会秩序才会最终形成。