评论：如果虎照证伪，我们无法原谅什么？

　　沸沸扬扬的华南虎照片真伪之争已一月有余，随着攀枝花、东莞等地华南虎年画的发现，事情已渐渐逼近真相。假若，华南虎照最后真的证实是一起弄虚作假事件，我们在感情上和事件的恶劣性质上不能原谅的是什么？

　　如果造假事实存在，显然，这是本年度头号假新闻，本年度头号大丑闻，“纸馅肉包子”仅仅蒙蔽了北京市民，而这条假新闻却是欺骗了13亿中国人，而且还在海外造成不良影响。

　　从表象上看，始作俑者是华南虎照片拍摄者周正龙，是他提供的照片，领取了2万元奖金，并用脑袋担保照片无假。此外，就是陕西林业部门的官员，是他们鉴定证实了虎照为真，并召开新闻发布会，向中国、向世界宣布了野生华南虎就在陕西就在镇坪。

　　我们就是在他们言之凿凿的保证下疑疑惑惑过了一个月，而一旦证实这一切都是假的时，我们的情感必然受到伤害，心灵必然蒙受阴影——一个山野乡民的话固然可以不足取，一级政府部门竟然也言而无信？

　　我们似乎不应原谅周正龙和陕西林业部门的有关官员。从报道和相关评论分析看，前者有为了获得100万巨奖而造假之嫌，后者有为了地方利益和官员政绩默认甚至怂恿造假之原始动机。当华南虎照真的被证伪后，他们必然会受到党纪国法的处分。其实，专家、民众和以媒体为代表的舆论质疑虎照，是在追求一种诚信，是对科学精神的坚韧探索，并不真的要谁的脑袋，并不欲将谁置之于死地。事实上，虎照如果真的有假，造假者能说出真相，“坦白从宽”这句已过时的口号，民众和舆论还是能这样对待他们的。

　　为了利益就可不择手段造假固然是可耻的，但毕竟还有利益所系，问题是，与虎照并无直接利益关联的有关部门的缄默才是令人难以原谅的，即使华南虎照日后认定是真实的，但走到这一步，也暴露出他们在这件事上的行政暧昧。

　　明显地，在虎照真伪问题争论月余，舆情汹涌、口水四溢，有关部门却按兵不动，甚至认为鉴定虎照是“越位”，这其实是一种罔顾民意。野生华南虎存在与否固然是个大事情，但民众和舆论对虎照的质疑和追究并不亚于华南虎的存在。在这种语境下，对民意不理不睬，故作高深，是对民意的漠视，是对民众感情的伤害。而鉴定虎照并没有多少技术难度，同时也是证实华南虎是否存在的便捷之路，有关部门不可能不懂这个浅显的道理，显然，他们有自己的“不便”之处或难言之隐。这时候，民意对他们就无足轻重了。

　　虎照渐渐逼近真相，是专家从学术的角度进行论证的，是网民发现华南虎年画，制作对比图上传到网上暴露出“天机”的，是媒体不屈不挠抽茧剥笋一步步推进的，整个过程看不到官方的影子。逼近真相并不就是真相，据《成都商报》18日的报道，陕西林业官员态度开始分化，但周正龙仍铁嘴钢牙坚持虎照为真，反指年画是假，如果有关部门仍然无动作，大家只能继续陷入猜测和无休无止的口水战中。