评论：从民生视角解读大学生“上学尽孝”

　　一份调查显示：32.3%的大学生表示，上大学是为了“改善父母生活，孝敬父母”。(11月18日《中国青年报》)

　　这份调查来自于《关于大学生感恩亲情缺失的调查报告》，由河北工程大学的薛秀丽、谢志龙等同学运用科学的方法，在全国不同区域的7所大学内进行，发放调查问卷800份，回收有效问卷629份。这份调查的权威性、结论的代表性怎样，或许各有说法，但是当笔者面对32.3%的大学生表示“上大学是为改善父母生活”这样的结论时，心里不仅有欣慰，更有许多酸楚。因为，这不仅是一个关乎亲情的话题，更是一个浓缩着普遍的民生忧患的时代课题，是百姓收入偏低、大学学费太高的直接反映。

　　从2000年开始，大学学费成了社会猛烈抨击的对象。江苏大学根据2001年到2003年《中国教育年鉴》及《中国国民经济和社会发展报告》中的数据进行分析，结果发现，学杂费占农村居民年平均纯收入百分比从2001年的153.75%，增加至2003年的173.98%。2005年清华大学教授秦晖曾以《一个农民干13年才能供1个大学生》为题，算出按照2004年我国城镇和农村居民年平均纯收入水平供养一个大学生，城镇居民需4.2年纯收入，农民需要13.6年纯收入。去年，中国青少年发展基金会发布的《2006中国贫困生调查报告》显示，有6成贫困高考生凑不齐学费，包括生活费在内，平均每年每个贫困高考学生家庭的子女教育支出在6780元左右，高于他们的平均家庭总收入4756元，超过2/3的家庭入不敷出，81%的家庭总收入尚不足以支付子女的教育费用，10.2%的家庭的教育支出比例高达79.8%。

　　从去年开始，国家开始解决大学生的学费负担问题，特别在今年9月的新学年开学时，推出了以奖、贷、勤、助、免等为主要内容的国家助学体系，开通了新生入学的“绿色通道”。据说仅中央财政加大的教育投入就高达500亿元，在一定程度上缓解了困难学生的上学难。但不可否认的是，高校的学费标准并没有降低，特别是随着近期物价的上涨，学生生活费用的提高，上大学的负担依然很大。举全家之力、耗尽父母多年积蓄培养一名大学生，依然是当代中国城乡居民的生活写照。

　　也许有人要说：既然学费已经超过了家庭的承受能力，那么为何还要不惜一切代价供子女读书上大学？这样的疑问其实并不符合众多穷苦百姓的生活愿望。如果子女不上大学，他们就只能重复父辈的命运，做廉价劳动力，年轻时挣一份不足以养家糊口的工资，年老后怎么办？所以，许多困难居民，就必须奋力挣扎，通过让子女上学挤进中上层社会，只有这样才能通过子女未来的供养过上稍微宽裕的生活，否则就会世世代代在贫困中挣扎。

　　为改变自己的命运和子女的命运，许多贫困家庭必须在教育投资上不惜“血本”；与此同时，许多贫困家庭的学生，从准备考大学开始，就肩负着改变家庭贫困面貌的重担。这是一个沉重的民生课题，也只有从“提高百姓收入”、“降低高校收费”入手，才可能尽快破题。

　　■康劲