谁给了被告在法庭上“耍横”的底气

　　11月18日《扬子晚报》报道，被告人家属为阻止法院正常开庭，先是殴打受害者家属，再堵住法院大门，以跳楼的方式威胁法院，不准开庭审理。11月17日，河南周口市六名警察集体杀死李胜利一案出现戏剧化的一幕，不得不改期再审。此事在全国法院系统中还是第一次发生。

　　如果任由被告人在法官面前“耍横”，甚至放任旁听者在法庭上高呼“翻案”，那么法官的尊严何在？

　　被告人家属竟然堵住法院的大门，竟然殴打受害人家属，竟然威胁法院……被告人家属的这些做法，实在令人震惊！

　　先是被害人李胜利惨死在派出所，然后是李的父亲在上一次的庭审中因为被告方家属哄闹，被气得心脏病发作并于第三天去世，现在，被害人的妹妹又在法院大门口惨遭殴打——法律何在？天理何在？

　　众所周知，法庭是一个非常神圣的地方，任何人到了这种地方，都不能哄闹喧哗。在一些欧美国家，“藐视法庭”是严重的违法行为。而李胜利被害案的被告人家属岂止是“藐视”，简直就是在“践踏”法庭！

　　我国的法律中虽然没有“藐视法庭罪”这一罪名，但有“妨害司法罪”和“妨害公务罪”。“违反法律规定，使用各种方法妨害国家司法机关正常诉讼活动，破坏国家司法权的行使，情节严重的行为”，即构成“妨害司法罪”。关于“妨害公务罪”，《刑法》明确规定，“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”。因此，这些被告人家属采取暴力、威胁等手段，阻碍正常诉讼活动的动机显而易见，情节也相当严重，说他们有“妨害司法”或“妨害公务”之嫌应不为过。

　　那么，这种匪夷所思的事情为什么会发生？周口市法院有大量法警，为什么不能及时制止闹事者？联想到上一次庭审的情况，我们不能不说这在一定程度上是“纵容”的结果。据报道，二审时，三名被告人在法庭上耍横；而休庭时，三名被告人的家属鼓掌欢呼，并大声喊叫：“坚持住，我们一定给你们翻案！”然而，法院并没有对“哄闹法庭”的行为作出处罚，这显然助长了被告方家属的嚣张气焰，于是他们更加肆无忌惮。

　　这不禁又让人想到“藐视法庭罪”是否应该设立的老问题。在2004年的全国两会上，政协委员胡旭晟建议对《刑法》第309条进行修改，明确设立“藐视法庭罪”。他认为，法治国家，首先要尊重的就是法律以及法律象征的法院和法官，对法庭和法官的尊重也是对司法的尊重。

　　的确如此，如果任由被告人在法官面前“耍横”，甚至放任旁听者在法庭上高呼“翻案”，那么法官的尊严何在？法庭和法律还有什么权威可言？因此，在周口市发生的这起恶性事件提醒我们，是该考虑设立“藐视法庭罪”的时候了。