不签合同23万“泡汤”合法录音成为“证据”

　　本报讯（记者刘艺明 通讯员李永安）亲戚或朋友之间的借款，往往碍于情面关系，都不会签订合同，作为债主的一方都认为只要通过转账的方式，看到钱财的流动，就可以作为借款的证据。

　　近日，在佛山市中院审理的一起借款案件中，转账的账单因不能证明上面的钱是借款还是还款，因而不被法院采纳为证据。幸好有录音证据，才通过终审改判从而胜诉。

　　两被告黄某（女）与吕某原是夫妻关系，两人于2004年6月离婚。2003年9月19日，原告何某将10万元转账至黄某的银行账户。何某表示，这是她借给黄某的款项，并于去年底向黄某追偿未果，遂将黄某及吕某告上了法庭。

　　原审法院认为，对于这10万元是借款还是还款，并不能从转账凭条上证明。由于没有欠条，原审法院驳回了何某的诉讼请求。

　　何某不服上诉。在二审期间，何某向法庭提供了一份于去年9月录下的电话录音资料，证实了讼争的10万元借款是吕某通过黄某向何某借的，吕某承诺经济好转后立即偿还。佛山中院经审理后认为，何某提供的录音资料，虽然是其私自录制，但未侵害他人的合法利益，也未违反法律禁止性规定，法院决定采信该证据。据此，佛山中院作出终审判决，吕某及黄某应于判决生效十日内偿还10万元借款及利息。

　　律师表示，讲人情不打欠条，借款人的利益就得不到保证。根据我国《合同法》规定，借款合同应当采用书面形式，要列明借款种类、用途、数额、利率、期限和还款方式等。

　　而录音证据的认定上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，录音资料作为视听资料具有证据效力，但应符合一定条件。首先，其该视听资料是通过合法手段取得的，取证行为不得侵害他人合法权益、违反社会公共利益、国家利益和社会公德；二是视听资料必须无疑点，即具备真实性。市民学会合法合理地利用录音证据打官司，将会使自己多一层“砝码”。