周正龙曾托人买老虎年画？

　　■华南虎真假之谜追踪

　　网友惊曝：照片原型在喷绘店制成 周正龙：山上发现老虎脚印

　　昨日，记者证实，多个互联网论坛上发布周正龙已“自首”的消息纯属谣传。周正龙表示，昨日他再次上山寻虎并发现虎踪，今日将带专家上山勘验。同日，“打虎派”中科院植物所研究员傅德志贴出多篇新博客庆祝胜利引起网友批评。而义乌的印刷厂则对网友质疑炒作一事不作回答，但表示近日会有新证据佐助揭开真相。

　　镇坪县文采村一村民：

　　周曾托人买老虎画

　　昨日一大早，周正龙又进山找老虎。自从老虎年画被公布出来后，这两天，上山找老虎成为了周正龙最着急干的事。“他还找了人帮忙，他急于找到老虎来证明自己。”镇坪县文采村一村民说。

　　面对老虎年画的质疑，周正龙仍表示，他拍的照片是真实的。昨日，记者又调查到一个关键线索，文采村一村民反映：周正龙在拍老虎前曾委托当地几位村民帮他买过老虎画。

　　自称县委办工作人员的网友:

　　照片原型在喷绘店制作

　　昨日凌晨，一位网友自称是镇坪县委办一工作人员在网上发帖，详细讲述了周正龙造假华南虎照片的前前后后，文中提到该照片原型就是在谢坤全的喷绘店制作完成的。网友“华南唬”此帖一发，引起轩然大波，有部分网友认为“华南唬”的身份和说法不足信，但是更多的网友却对“华南唬”勇于站出来曝光内幕表示赞叹。

　　为了证实该网友的身份和所发帖子内容的真实性，记者在安康镇坪就帖子内容求证此事。

　　昨日上午，记者再到周正龙妻弟谢坤全的喷绘店核实情况，谢坤全否认所谓镇坪县工作人员所爆料的虎照内幕，并提供了其岳母家地址，同时坚称自己与虎照事件无关，经得起考证。

　　谢坤全的岳母否认曾见过老虎年画，记者随机走访谢坤全岳母家的邻居，也都说没见过这张老虎年画。

　　周正龙：

　　山上发现老虎脚印

　　昨天下午4时，网友向记者报料：据镇坪县公安局内部可靠人士消息，周正龙已向镇坪县公安局自首，时间为18日下午3时半。记者立即拨通了周正龙的电话，接电话正是他本人，听完记者的转述，他生气地表示没有这回事，“你没见我接电话吗？”然后不等记者继续发问就挂了电话。看来“自首”一说纯属谣传。

　　昨日晚上记者再次连线周正龙，了解到，18日早晨7时，他与一个猎户真的上山寻虎了，至下午5点多才回来，据他说，在山上发现很新鲜的老虎脚印，很清楚。19日将带专家上山勘验。他说这次寻虎是在另一座山上。

　　■相关新闻

　　神州处处虎年画 有人出价到三千

　　16日晚上9点多，东莞长安一所小学的黄老师上网时，一条说“周老虎”与年画里的老虎一模一样的帖子引起他格外的注意，因为他家墙上也挂着同一幅年画。黄老师说当时他赶紧离开电脑，转身去仔细看了一下还贴在客厅墙壁上的年画。

　　“如网友所说的一样，除了耳朵不一样，哪里都是一样的，连老虎的纹路都是一样的”。黄老师昨天告诉记者。

　　黄老师说，年画贴在其住处的墙壁上，已有一段时间了。“我也不能肯定是2006年春节前买的，还是2007年春节前买的，但可以肯定的是最晚也是在今年春节前”。黄老师说，当初自家墙壁上贴满了孩子的获奖奖状，过年前为了清理房间，就去撕下奖状，但一些很难撕下来，于是想到去附近的地摊买上一张年画，将未撕下的奖状盖住。

　　“我是在长安乌沙综合市场外的地摊上买的年画，当时摆了很多张各式各样的年画，供人自己选购，每张也就在五六元间”，黄老师说。

　　黄老师说，他一直在关注华南虎的报道。“此前我只是觉得他拍的老虎有点像我家年画上的老虎，但并没有细细端详，也没有怀疑过”，黄老师说。

　　在记者联系到黄老师之前，他家的年画已被一家网站以数百元租去10天。黄老师说，本来这家网站执意要买下自家的年画。“但我觉得这又不是古画，值不了多少钱，价钱也不好谈，那就出租好了”，黄姓老师说，此后，又有一家成都的媒体联系到他，说是立马乘飞机从成都赶来，出3000元买下年画。“由于已出租给他人，我就不好再把年画给要回来”，黄老师说他自己都不明白为什么媒体都争要此物。

　　据新快报、南方都市报

　　■对话

　　生产厂家：年画虎和“周老虎”的相似度让我惊讶

　　老虎年画的出现确实是一个非常有力的证据。那么这些老虎年画到底是哪一年生产的呢？具体是怎么制作出来的？针对这一关键证据，昨日中午，记者连线采访了义乌市威斯特彩印包装有限公司法人代表骆光临。

　　记者：网上有人质疑你的画是PS出来的？

　　骆光临：你看到是什么感觉就是什么感觉吧。

　　记者：能否讲一讲你的老虎年画具体是怎么做出来的？

　　骆光临：你关注这个画的来历是不是？这个画当时是国外一个客户下了一单，他说要一个老虎而且有山水的一张画。后来，我们就去找老虎，我们在北京的一家图片公司找到了这样的一只老虎，看上去比较温和一点。后来，我们选过来，通过我们电脑技术人员的扫描、制作后，制定光碟，印制出来这个东西的。

　　记者：你们制作老虎年画是哪一年的事情？

　　骆光临：现在我查到的是，2002年7月10日出版的。

　　记者：你说的北京的那家图片公司是哪家公司？

　　骆光临：这个我不能说。我能证明我这个东西在他(周正龙)之前就行了吗。我不想把别人也卷进来。人家不会让你查什么东西的呀，而且我让人惹了一大堆的麻烦给他。你们只要证明这个老虎是我这里出来的，就是我们两家的事了，不要麻烦第三家了。

　　记者：最初的图片来源知道了，不是什么都真相大白了吗？

　　骆光临：但是我这里是第一手资料呀，除了我这里这外，没有第二个是和我的老虎一样的呀。应该说我这里是比较权威的。

　　记者：这家图片公司的名字你还记得吗？

　　骆光临：名字我当然记得。但我不能说呀。

　　记者：老虎的原始图片你这里还有吗？

　　骆光临：这个图片我自己没找到，因为这么多年了，这张图片有可能是在我这里，也有可能是在别人那里。我不清楚能不能找到，所以我不敢乱说是哪一家。当时扫描完底片，我们制作成光盘后，这个照片就没有再理会它了。如果当时知道老虎有这么好的价值的话，无论无何要把它保存好。现在我只留了扫描以后的电子文件。

　　记者：你有没有把年画和周正龙拍的虎照比着看一下？

　　骆光临：16号那天我就比着看了，我觉得很惊讶。

　　记者：你觉得年画中的老虎和周正龙拍的老虎一样吗？

　　骆光临：基本上差不多，99%吧。

　　记者：最近不少媒体联系到你，感到意外吗？

　　骆光临：很多记者采访我，最开始我都不清楚是怎么回事。这个画是我们生产的，肯定是确定无疑。其实这个事情没什么复杂的，就是我们租了这个照片，把它印成画来卖。现在，被媒体炒得这么红，我们也没想到。

　　据广州日报、成都商报

　　■声音

　　华南虎真相逼近当地政府怎能沉默

　　迄今为止，无论是国家林业部门的发言，还是当地宣传部门的观点，对“镇坪华南虎事件”的回应，均未脱离“考察比照片更重要”或“对照片无鉴定之责”这两点。然而，对华南虎的科学考察固然重要，也并不代表照片的真伪就不重要。事实上，对公众而言，更关心的恰恰就是“镇坪华南虎事件”中的地方政府诚信、官员操守以及媒体责任。

　　事实已经证明，外交式辞令只能加剧当地政府与民意的裂痕。在年画这个极具说服力的证据公开后，相关官员多数仍在保持沉默，也有的坚决否认而又无力反驳，这样的政府效能与行政运行机制让网友大失所望，部分“打虎派”失去了追寻真相时的理智，转而对当地政府展开网络攻击。无疑，网友此举已超出理性的限度，但这提醒当地政府及相关部门，必须尽快对“虎照真伪”做出回应，以防类似的失控事件再次上演。

　　如果说当地政府因为是“镇坪华南虎事件”的利益相关方，无动力追寻照片真相与其立场有关的话。林业部门显然无法把自己排除在职能部门之外———多家媒体报道，一支由包括四位顶级虎专家在内的五人考察小组，已经在一周前赶赴镇坪，据说为专心致志全力以赴地调查华南虎，专家们一律不接受媒体采访。

　　如此“高度保密”的科学考察与“虎照”一样令人生疑。公众对“虎照”的真伪持续追问与质疑，最重要的目的就是要捍卫纳税人的权益与公共财政支出的正当性。陕西方面的2万元奖金如是，科学考察的配套经费以及建立华南虎自然保护区的配套经费同样如是。如果“虎照”为假，这次科学考察的必要性也须一问。凭一张不能证实的虎照就出动四位顶级虎专家，并带着从俄罗斯采购的红外拍摄仪器，又是为了什么？尽管陕西方面一再宣称另有虎毛、粪便等实物证据，那么不妨公开这些证物及其鉴定人、鉴定单位和具体的鉴定内容。

　　在真相逼近之际，公众的雀跃与相关部门的冷漠形成了鲜明的对比。相比起镇坪有没有华南虎，公众更关心“镇坪虎照”真伪及当地政府部门对照片的态度。至少，将2万元奖金交至周正龙手中的当地林业厅此刻不应保持沉默。事实上，对奖励机构及其他相关部门来说，不能因为曾给虎照发了2万元奖金，就要以沉默或坚决捍卫的态度保证自己的权威。如果最后证明虎照是假的，这样做只能是权威扫地，而越早站出来调查并回应各种质疑，越有利于维护政府的信誉和权威。

　　新京