评论：一“虎”一席谈

　　“年画虎”现身后，周正龙再也坐不住了，为自证清白，他募集了一个“搜虎队”，表示将带队进山再次搜虎，可出发前他又找托词甩开“搜虎队”，只身进山了。(18日《广州日报》)

　　类似迹象，让人不得不怀疑周老伯是否心虚了。看来这中传说中的疯狂的“老虎”，已把他折腾得身心俱疲，特别是现在冒出的连身上纹理都近乎雷同，且明显早于他照片的那只年画虎，更是给了他莫大的压力。现今临阵撇下众人，只身进山探虎的做法，莫非是一种为避风头，而“明知山无虎，偏向虎山行”的无奈？恐怕只有他自己心里最清楚。

　　“打虎派”磕上周正龙之后，网上也有舆论称，这像是大家“合伙欺负一个老农”，显失厚道。周伯伯，名虽曰龙，诚难伏虎，更难服众。只因鼓捣出个“华南虎照”，激发了当地官员关于“闻华南虎啸”的旅游幻想。自此，“降龙伏虎”之责，让这个山里的老农备感沉重。就为他领了那两万元奖金，于是自然地被推到公众面前，独自面对媒体的肆意渲染炒作，以及由此带来的网友和专家们一轮轮似无穷尽的质疑。这让不善言辞的山里人，只好赌咒式地押上自己脑袋，以命相赌，妄图堵住质疑询诘之声。

　　现在他进退维谷，政府却三缄其口，这让我觉得有股荒诞意味。在无权威反驳证据之前，年画已如铁证，周正龙不合时宜地独身进山寻虎，反易让人窥视出其内虚。有人已据“三点一线”理论考证出“周老虎”外景为立体，虎身为平面，这说明其真为年画翻拍版。

　　我不由佩服这个初学摄影者的艺术摄制创意，但也有点纳闷。经这一个月的阅读经验，我也开始本能怀疑这个颇具技术含量创意是否是周的原创。他背后有没有“智囊团”出谋划策？联想他任县经济贸易局局长的妻弟，曾为其谋划“虎照”的商业价值和经济前景，并积极地为“镇坪华南虎”注册商标。我警惕地怀疑，周的“军师”会不会还有更大的官衔和更广的网络。难道整个虎照、奖金甚至公诸媒体，都是场带有商业色彩的策划，只是未预料到结果会出现那张倒霉的年画？这么看，军师们可能才是主角，而周只不过是个钦定的爆破点？

　　这不能怪我们心存疑虑，当公众最期待一个郑重权威的解释，期待一个公正的结果时，沉默绝对是政府最不智的选择。为了一个可期待的胜利，打虎派已翘首苦待月余，而骑虎难下的周正龙更已不堪重负。只有相关部门出面，采取公正、透明、科学和权威的程序对虎照鉴定真伪，才能满足公众对真相的饥渴。

　　希望周的“拍虎发财”梦没有被任何单机构或个人利用，希望这只是他个人行为的恶作剧，这或许是迄今为止，能减少我们遗憾的最后的奢求了。长平先生把《色，戒》比作一面照妖镜，因为围绕它的争论，照出国人的种种小和不堪。希望“虎照门”不要让一些“妖迹”露乖显形才好。

　　“虎照门”论争，让我想起凤凰卫视谈话类评论节目《一虎一席谈》。因做过一期嘉宾，所以对主持人胡一虎印象很深。他曾给自己一个另类的定位，“（我）是一个挑拨离间的主持人——挑是挑起嘉宾、观众说话的欲望；拨等同播，倾听别人的意见；离就是离弃背后说冷话，打开天窗说亮话；间就是有不同意见可以，但是要尊重别人。”

　　在当下民意沸腾，而官意失声之下，强烈建议下期《一虎一席谈》“以大‘虎’隐于市？”为主题，请周正龙及当地政府当嘉宾，让他们（特别是政府）感受下被现场观众当面质询的威力。？（编辑：东雪）