评论：妄“打诳语”救不了中医

　　科技部副部长尚勇6月在罗马召开的“中欧中医药大会”开幕式上致辞中关于中医能够通过脉搏判断胎儿性别的言论，在遭到“打假”院士何祚庥的质疑后，近日又受到两位名中医的否定。（《东方今报》11月17日）

　　“中医不但能够通过脉搏诊断妇女是否怀孕，而且能判断男女”。这是多么“神奇的事情”！诚如斯言，这又是多么了不起的“中医科学成就”！然而，这一言论在给人带来短暂欣喜之后，立马连遭质疑。中科院院士何祚庥先生率先发难，通过其博客发表公开信，向科技部副部长提出9点质疑，此外还向卫生部长陈竺发问。接着，河南两位中医专家，从专业的角度对中医判断胎儿性别的提法予以坚决否定。中医专家指出，目前尚无公开刊物发表过“号脉能判断胎儿性别”成果的论文，中医界也没有这方面的共识，因此，此种说法“不靠谱”、“绝不可能”、“是伪科学”。

　　不靠谱的话，堂堂科技部副部长缘何竟能够振振有词地脱口而出，甚至还上升到“这是系统生物学最好的应用与实践”的理论高度？难道是他真的不懂？

　　其实联系他说此番话的背景便不难明白他言出惊人的就里。2006年以来，国内出现了一股主张废除中医的过激思潮。他们认为中医本身不科学，有效性存偶然，且没有安全保障，建议中医退出国家医疗体制，甚至还上演了取消中医的万人签名闹剧。虽然这场闹剧最终以卫生部的“中医不会退出国家医疗体制”的决定而收场，但是这股思潮却依然时隐时现。显然，科技部副部长的这番话是有的放矢。他实质上是在力图彰扬中医的功用来反驳中医无用论，而且他还力图让中医与现代科学（系统生物学）联系起来。

　　然而，尚勇副部长是“好心说了错话”。中医是与西医并列的医疗科学，这是不容置疑的。可是，与西医一样，中医也不是包治百病的，更不是全能的神秘学问，而且与西医相比，还有自身的特点，如虽然最终效果较好，但见效慢，不能药到病除。加之中医脱胎于古代的神仙方术，难免会掺杂少量伪科学的东西，医疗效果的夸大之词相对而言就更多。凡大话必然会空洞，因此，对照中医的部分夸张效果说明，如果不能显现出来，群众很容易对中医产生误解。而尚勇副部长却为了替中医证名，说出了让人听起来神乎其神的话，这当然让人感觉有点悬乎，难怪有人要质疑。可以说，好心说出的话却正授人以柄，给人以攻讦中医的耙子。非但如此，连中医界人士都要反对了。

　　应该说这是一个崇尚科学的时代，迷信和愚昧存在的空间正越来越小。科技正愈加享受到至上的尊荣。世界各国几无例外地设有科技部或类似指导国家科技发展的机构即是明证。然而，任何事情均有一个度的限制，否则，再好的事情都会走向其反面。即便是科学，如果过份尊崇也会成为迷信。中医能够判断胎儿性别即是披着中医科学外衣的迷信。中医能够判断胎儿性别也好，中医能够“插柳成骨”也罢，所有这些被神话了的中医功效表面上是在赞扬中医，实质上将会把中医推向万劫不复的深渊。中医若想获得健康发展，必须走下“神坛”，抛却假大空的东西，实事求是地面对其不足之处，尽力发扬其优点。