公司停业 法院判解散

　　办公场所被查封、没有员工、停止经营……成都创先科技开发有限公司(简称创先公司)早在3年前就陷入困境，但3年来，公司并未召开股东大会或临时会议，商讨公司是否存续的问题。原因只有一个：公司两股东之一的雷某始终不现身。万般无奈，另一股东谭某向法院提起诉讼，要求解散公司。日前，成都中院依法判决该公司解散。据悉，这是该院首次依据新公司法对公司陷入僵局新类型案件作出判决。

　　公司停业 小股东找不到了

　　2000年6月，创先公司经成都市工商局注册登记成立，注册资本为2000万元，企业类型为有限责任公司，当时的法人代表为雷某。2003年2月25日，经依法核准，创先公司股东变更为雷某、谭某，其中雷某、谭某分别持有该公司49%和51%的股份。股东变更后，雷任公司执行董事兼总经理、谭任公司监事。

　　由于经营管理方面存在一些问题，创先公司于2004年解散员工，停止一切经营活动，其办公场所被法院查封。此后，创先公司持有的普通股因质押被一银行冻结过1次，因涉诉先后被成铁法院及成都中院先后冻结了6次。公司是否应该解散？焦急万分的谭某希望公司召开董事会议一议。

　　一转眼3年过去，公司一直没有召开董事会。而从去年下半年至今，谭某就没有见过雷某，可创先公司的营业执照、公司印章一直掌握在雷某的手中。今年5月1日，谭某在报纸上刊登公告，要求创先公司及雷某就公司是否存续的问题召开临时股东会议，对此公司及雷某对此均没有回应。无奈之下，谭某只得向成都中院提起诉讼，要求解散创先公司。

　　法院判决 合作不好就解散公司

　　法院认为，创先公司作为依法注册成立的有限责任公司，应当按照公司法的相关规定及该公司章程，进行经营活动，维护公司股东的合法权益，且不得侵害债权人的利益。但目前创先公司既无经营场所、公司员工，也未开展经营活动，公司股东的权益很难得到保障。

　　“按规定，创先公司应每年定期召开一次股东大会。可近三年来，创先公司都没有召开定期会议，经谭某的提议也未召开临时会议，股东大会实际已名存实亡，公司明显陷入僵局。”法院认为，谭某在一年多的时间里无法找到另一股东雷某，说明两股东之间已丧失最起码的信任，双方已不能继续合作，解决公司目前的僵局。

　　此外，从创先公司目前所持股份价值及所欠债务看，并未出现资不抵债的情况，解散公司进行清算，不但不会侵害公司债权人的利益，还有利于债权人的债务及时得以清偿，有利于维护公司正常经营秩序，保护投资人利益。据此，成都中院依法判决该公司解散。

　　王鑫 陈敏健 首席记者 杨为为

　　○法律链接

　　《中华人民共和国公司法》第一百八十三条：公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东权益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。