评论：一稿多投与编辑只认“牛人”有关

　　兼爱

　　《中国青年报》11月15日刊登“青年话题编辑部”文章《时评人的责任与操守》，批评一稿多投，诉说编辑选稿的苦衷，言恳意切。笔者每见被称为“大牛”的名写手们八面风光，以“此稿不幸只中了一家”为憾，对照此文，颇多感慨，就此对“一稿多投”现象妄言数句。

　　一稿多投，在编者看来满腔愤怒，在作者说来满嘴道理，由此引发的编、作者之战由来已久，最终似乎是作者取胜，以至某些媒体明言不禁一稿多投。笔者注意到《时评人的责任与操守》一文的用语，仅批评“同城一稿多投”，看来也是无奈中的让步。

　　一稿多中，固然可以“有能”欣喜，实也引为道德之羞。何况有限的版面，“大牛”们盘踞其上，小写手屡投不中，即便有“水平高下”之分，但是太多旧面孔也影响了时评界的生态平衡。而今时评人越来越尖刻而不深刻，恐怕是这种生态失衡已经出现效应了。而一张报纸的一个栏目，特别是时评类栏目，寒来暑往总是几个戴上帽子摘下眼镜的熟面孔，跟某些编辑眼里只见“大牛”不无关系。

　　编者作者，如同市场上买卖双方，所不同的是，作者或可自娱为文，而编者选稿首重推向大众。编者的着眼点不离于“大牛”，也许是因为他们的文字更富于观赏性，更容易成为焦点或者噱头。但一个人的视野再广阔，总有所见不及；一个人的思想再深刻，总有所虑未得。稳定的作者群，对于初创的栏目，有保证稿源的功能，如果长期以往形成固定的作者圈子，甚至在编、作者之间存在某种形式的同盟，如此，不惟栏目的深广见囿，一稿多投也就难以避免了。一方面，“大牛”们有恃无恐，乐得财源广进（著书多为稻粱谋，我不相信大牛们进化到了不争银子只要话语权的境界），另一方面，无名写手们被迫一稿多投碰运气。所以“大牛”们的垄断，实是一稿多投的深因。

　　透过新闻发现问题，而又客观不枉，能对问题的解决和公众的思考发生影响，无论于何人都非轻而易举。时评不是新闻本身，“当日新闻当日评”，如此追求“强时效性”，除了引发时评“大牛”们对新闻的超级敏感，滴滴答答满纸口水；除了引发一稿多投，并在“关注大牛”的选稿逻辑里实现“大牛”们的一稿多中，实在不太可能有多么深刻的思想被创造出来。而事实上，也不止一次看到“大牛”们不理性地满口乱语。版面塞满了，稿酬分配了，剩下满纸缺乏深思的感言，这恐怕也是“强时效性”的瓜豆之得吧。

　　规范“大牛”行为，关注普通作者，适当放宽时评的时效性要求，可能有助于媒体减少面对一稿多投的麻烦，有助于时评栏目的健康发展。