评论：不肃清利益勾结谈何整治黑网吧

　　《新快报》11月18日报道：廉江市一名副市长带队清查黑网吧，发现一黑网吧门口有民警站岗，并拒绝开门接受检查。在相持2小时后，公安局的搜查令到了，发现十余未成年人，这位民警只好承认是“帮朋友看门”，至今尚未受到追究。

　　看来该民警不惧任何势力，对“朋友”尽心尽责，颇显出民警应有的“职业道德”。但是，连副市长亲自担纲纠察，事情的结果竟是这位民警安然无事。

　　此事让人颇感意外，心生疑惑的是：第一，黑网吧是否被严厉整治？第二，民警未受处罚，是否会产生效仿者？第三，副市长清查黑网吧时，他的权力范围何在？

　　看来，黑网吧严厉整治之后仍然如竹笋破土而出，需整治的是源头，黑网吧生存的原因不仅在于执法不严，而在于某些部门睁一只眼闭一只眼，收取了贿赂。尤其在利益驱动之下，很多执法部门间接地成为了黑网吧的保护神，明里暗里地打掩护，互相分利。

　　连副市长被拦的那一刻，都无法进行清查，唯等2个小时之后，一纸公安局的搜查令到了，才方可放行。看来，这个民警只认“皇上帅印”不认他人，明眼人一看就是自己人说了算。

　　但副市长的权力与一纸搜查令之间的差别在于，不同部门的利益鸿沟已经明显地划分出来。对于执法者的监管与控制系统的建立是始终未能解决。尽管政法部门对公安等执法部门有监督作用，但往往事情发生之后，取证与参与调查的还是公安部门，其程序不对造成了执法监督的错位。

　　执法力度不够也是造成黑网吧死而复生的原因。只是加以整顿与警告是无济于事的，以吊销执照之危险，也不能防微杜渐。如果只换了个名字当老板，但投资方依然是同一个幕后老板，此风气难以杜绝。

　　最关键的是，如果这些民警如此身体力行“帮朋友看门”，黑网吧自然也就安然无恙了。因此，尽管有人建议执法部门聘请一批社会责任心强、关心未成年人成长的社会工作者、家长和“五老”，为网吧当义务监督员，建立联系渠道和奖励制度。但这明显表错了情。？（编辑：付刚）