评论：同一个世界，不同的梦想

　　来论

　　画家苏坚以5位奥运工程建筑工人为原型创作了一幅画，并承诺用拍卖这幅画的所得请5位民工看奥运比赛。几经周折，画终于以32008元的价格卖出去了，而原型之一的民工王红涛却拒绝了画家的邀请。(11月19日《新京报》)

　　“奥运我不看了。我们温饱问题都没解决，谈何看奥运？”王红涛发给画家的短信充满现实的酸涩与无奈。对于他，奥运更为真实和重要的意义，或许在于让他暂时得到了一份谋生的工作机会。在生存的压力之下，即使获得了免费观看奥运比赛的门票，他也无力或不敢享受这份过于奢侈的幸运。

　　对于画家苏坚而言，奥运燃起了艺术创作的灵感，提供了艺术创作的素材。他坦言自己并无意做慈善家，卖画请民工看奥运只是在试图完成一个“艺术活动”。虽然王红涛拒绝看奥运，他依然希望王的朋友或家人愿意代替。显然，画家始终沉浸在艺术世界里。

　　一边是因为现实考量而选择放弃，另一边是为了追逐艺术的完美而努力争取；一边的梦想是“解决温饱”，另一边的梦想是实现艺术的完美——二者南辕北辙、格格不入。一次奥运、一幅画作，虽然将双方暂时别扭地捏在一起，但分道扬镳的结局似乎难以避免。

　　我们正以前所未有的热情迎接即将到来的北京奥运会，“同一个世界，同一个梦想”，这句奥运口号早已耳熟能详。理想越绚丽美好，越能反衬出现实的生硬。

　　画家苏坚为那幅画作取名《他们》，对于作者，画中人似乎是“他们”；对于这场我们正充满热情、翘首以待的盛会，画中人似乎也是“他们”。我们和他们共有一个世界，我们做着绚烂多彩的梦，梦境中似乎没有他们；而他们做什么样的梦，我们似乎不知道也不关心。在这个层次分明的世界里，“同一个梦想”或许仍只存在梦想之中，真实的梦境总是各有不同。“同一个世界，不同的梦想”才是无法回避的现实。

　　□周晓玮