“华南虎”如何披上权威外衣

　　专家揭露《华南虎调查报告》学术真相

　　19日，随着越来越多的老虎年画现身，以学术名义登场一个多月的华南虎，却因闹剧般的高潮迭起，至今难以谢幕。事实上，早在今年7月6日，陕西省林业厅就作出了“镇坪有华南虎”的学术结论，周正龙照片的出笼，一个严肃的学术问题，随着照片真假风波迅速娱乐成了丑闻。谁给华南虎披上了权威的学术外衣？为此，记者在西安和镇坪进行了全面调查。揭开了华南虎争论的第一幕——陕西华南虎调查学术报告真相。

　　三大证据 皆可信度不高

　　1992年，陕西省镇坪县林业局设立“野生动植物管理站”，当时站里只有李平一人。坊间传说中当地有“烂草黄”，它个子比豹子还要大，身上有黄白相间条纹。1998年，李平把有关“烂草黄”的传闻告诉了陕西省动管站领导卢西荣等人。专家初步认定“烂草黄”就是非常珍贵的华南虎。

　　证据一：“脚印”

　　可信度：很像……

　　2004年“五一”期间，镇坪县曾家镇的彭国海在山上发现了“一串”很大的脚印。“五一”之后，李平去现场测量，初步判断是大型猫科动物的足迹。李平让彭国海用水泥倒在脚印里，做成了“足迹模型”。2004年年末，时任镇坪县林业局局长的黄新义把“足迹模型”及脚印照片拿给专家辨认。几名专家研究后，认为脚印很像是华南虎留下的。

　　证据二：“老虎的真身”

　　可信度：“没有亲眼看见过”

　　11月12日，记者辗转赶往渔坪村2组，在报告里被指 “目击老虎约为1分钟”的王根华非常肯定地告诉记者，他们其实根本没有看见老虎，只是看见过大型动物的足迹。“说实实在在的话，确实没有亲眼看见过老虎。”王根华称，他曾在山上看见过碗口大小的动物足迹，脚印直径17厘米左右。

　　证据三：虎啸

　　可信度：“根本不是虎啸”

　　有人称在县政府广场听见了虎啸，镇坪县林业局领导安排动管站站长李平去调查。李平在详细询问后，认为“根本不是虎啸”。10月5日，记者见到了当地林业部门推荐的“听见华南虎叫声”的罗学平。他告诉记者，10月22日晚上，他在县政府广场上听见了类似的动物吼叫，“感觉是从很远的地方传来的，当时广场上有人就说是华南虎”。但罗学平承认，他从来没有见过华南虎，也没有听见过华南虎吼叫，因此很难确定叫声是华南虎啸。

　　三次调查 质疑多于发现

　　2006年6月 第一次调查

　　发现：？

　　在陕西省林业厅制定的“华南虎专项调查计划”文件中，调查经费是22万元，调查队队长由陕西动管站副站长卢西荣担任，成员有于晓平（陕西师大教授）、张广平（陕西动物研究所）、刘文化、钟凌等人。

　　2006年5月-6月，镇坪县林业局财务账户收到省林业厅分两次拨的专项调查经费，总计16万元。6月，卢西荣带领的调查队抵达镇坪，并正式展开调查。调查队这次来了20多人，他们被分成3个野外调查组及1个监督组。调查队的主要工作是走访询问，上山的次数并不多。事后估计，调查组受访群众应超过100人。

　　调查期间，调查队成员被安排在当地一家宾馆内入住，两个人住一个标间，100元左右/天。调查队成员每天的费用平均超过500元以上。除了吃喝、住宿，调查队专家每天还有120元的补助。调查队上山，请当地的向导，每人每天50元。安康市动管站及镇坪县动管站下乡每天补助则只有3元。

　　2007年1月 第二次调查

　　发现：关键证据“脚印”

　　2007年1月9号，调查队再次来到镇坪，这次来了10多个人，只分了3个小组。根据上一次的调查情况，调查队把重点放在了城关镇和曾家镇。1月11日左右，张广平一大早就带人去了文采村神州湾。晚上回来特别高兴，因为他们在神州湾一处雪地里发现了一串脚印，而且拍了照片。在看照片时，张广平和于晓平发生了分歧。因为于晓平发现其中一个后足印竟然有5个爪子痕迹，因此认定这串脚印不是华南虎的脚印；张广平坚持认为这就是华南虎的脚印，两名专家辩驳中吵红了脸。经过协调，于晓平决定第二天再次前往现场确认脚印。在雪地里，于晓平等人发现其中一个后足印内有一点泥巴，因此在照片中反映出来是5个爪子痕迹。这一串引发争吵的雪地脚印，最后成为《陕西华南虎调查报告》中最有“说服力”的证据。

　　2007年2月 第三次调查

　　发现：目击证人、虎爪、虎齿

　　2007年2月初，调查组成员刘文华、钟凌再次来到镇坪，他们只去了神州湾，花了1天时间。在前后4次调查中，除走访目击证人外，调查组还收集到了虎爪、虎齿等实物。但这些实物被证实是当地村民40年前收集到的。调查组离开时，镇坪县林业局收到的16万元专项拨款全部用完。7月6日，《陕西镇坪华南虎调查报告》通过7名专家的论证。第二天，“专家认定镇坪仍有野生华南虎生存”横幅就出现在镇坪街头。

　　六大疑点 直指假学术

　　据西北大学生命科学院的教授陈洪介绍，当华南虎调查队向导周正龙称拍摄到71张野生华南虎照片被质疑时，林业厅的《华南虎调查报告》就引起了他的警惕。

　　疑点一：

　　三次野考时间仅仅一个月

　　他介绍，在这份长达20余页的《华南虎调查报告》里，调查队成员一共只进行了三次野考，分别是从2006年6月19日-30日、2007年1月9日-23日，2月4日-7日。总计野考时间仅仅一个月。其中，许多调查组成员近一半的时间是呆在镇坪县林业局查看资料。

　　疑点二：

　　目击者访谈不能作为直接证据

　　有着10多年野考经验的陈教授说，我当时就感觉到，这个学术成果问题严重。他还注意到华南虎调查队在报告里，列举了19条当地华南虎目击者访谈记录，以及对华南虎粪便、毛发的收集情况。而陈教授介绍，根据类似的科考常识，目击者访谈不能作为直接证据。

　　疑点三：

　　没有对毛发等进行DNA鉴定

　　陈教授介绍，在不可能得到实体样本和真实的影像资料时，对被考察对象的毛发，粪便的DNA鉴定可以作为直接的证据。但在这份陕西省林业厅的通过学术论证的报告里，根本没有对收集的毛发和粪便进行DNA鉴定和分析。

　　疑点四：

　　足印记录不可信

　　考察队提供的唯一证据是拍摄的雪地上华南虎足迹链的照片、石膏模型以及现场测量的足印记录。但他没有看到任何关于足迹测量时对雪厚度、坡度的测量数据。按野考的硬性规定，这样的证据根本不能作为任何依据。另一个漏洞是，调查队在进行雪地拍摄足印时，没有使用滤光片确保痕迹的准确和清晰。

　　疑点五：

　　专家不专

　　13日，当陈教授接受记者采访时，每每有人走过，他都异常紧张。他说，因为参加学术论证的专家中，刘诗峰和李保国都是本校的博导，多年从事金丝猴研究，从来没有研究过华南虎。全陕西都没有一个研究华南虎的专家。王廷正是研究鼠类的，许涛清是研究鱼类的，吴晓明是做藏羚羊的，党景中和曹永汉也不用说了。这7个专家中，几乎一生都没有见过野生华南虎，更不用说研究。

　　疑点六：

　　老虎姿态不合常理

　　陈教授告诉记者，周正龙的照片拍摄25分钟，老虎的姿态一样，这是严重不合常理的。野生动物感觉到人的存在，跑得比什么都快。我自己拍摄野生动物，用马达卷片相机都很难拍到完全一样的姿态。就是发现它们的那么一两分钟就跑掉了。

　　相关

　　网友热议

　　●这是一个经典的现代版皇帝的新装。

　　●追查照片为的是民族的诚信和良知，不是为了可能存在的华南虎。

　　●老周不一定知道他战战兢兢拍到的老虎是假的:

　　1、有人忽悠老周上山拍老虎并提供照相机。

　　2、有人在老周之前带着做好的K板老虎上山藏在老周上山的路上。

　　3、老周小心翼翼地来到山上远远看见一只斑斓猛虎，所以有拍老虎之前的思想斗争。

　　4、老周慌慌张张拍了几十张老虎照片，没想到触动了闪光灯吓得他把照相机掉在地上，过了一会见老虎没了。

　　事件动态

　　●昨日早上，周正龙被镇坪县林业局叫去说事，但具体谈话内容周正龙始终不肯向记者透露。

　　●华南虎年画红极一时，广州市场19日又有新货到，价格却从批发价2.5元/张炒到15元/张。该年画生产商负责人骆光临接受采访时透露，19日已加印了5000张华南虎年画“应急”。

　　●在华南虎事件中，青年法律学者郝劲松第一个提出用法律方式解决——他向山西省定襄县人民法院起诉周正龙。19日，被称为“打虎派”首领的中科院专家傅德志发帖邀请郝劲松当自己的代理律师，起诉某媒体索赔3000万。本组稿件综合《成都晚报》

　　国内快讯

　　●截至11月20日14时，嫦娥一号卫星完成158圈环月飞行。目前卫星工作正常，卫星上有效载荷的公用设备已陆续打开。据新华社

　　为何说陕西镇坪

　　有野生华南虎

　　镇坪县林业局覃大鹏接受记者采访时称，论证镇坪有野生华南虎，主要是经过几次大型专家调查。这些证据主要包括：19次目击证人，历史上有过7次华南虎(主要都是1980年之前的)；9次华南虎伤人伤畜事件；足迹和吼声；调查过程中收集到的毛发、粪便等。对于19次目击证人，陕西省林业厅宣传中心主任关克提供的《华南虎调查报告》证据中有如下内容：2006年6月15日，曾家镇芋（渔）坪村二组村民宋科明与王根华在石碎河采药。看见一只华南虎在对面坡上，体长3～4米，目击时间约1分钟，它正在跟踪两个采药的妇女。宋科明大喊，华南虎发出低吼声离去。调查组于6月26日重新勘察现场发现，有可辨认足迹十多个。