钱重要，还是命重要？

　　很久没有听到类似的血案了：

　　夏晶晶是湖北省利川市建南镇中心学校初二学生。16日下午放学后，夏晶晶揣着刚收的8元班费走出校门，碰到了3个十八九岁的小伙子要抢钱。夏晶晶不从。其中一人举刀向夏晶晶砍来。夏晶晶本能地伸出右手一挡，右手当即就被砍断。（11月20日《重庆晨报》）

　　夏晶晶该不该为了8元班费而付出血的代价？他应该怎么办？网上网下，人们激烈地争辩着——

　　仅仅为了微不足道的8元钱，与凶恶的歹徒对抗，不惜以手挡刀——这是一个只有16岁的少年该有的作为吗？

　　不要说8元钱，即便是8万又怎样？当然，我们可以把夏晶晶的举动理解成一种责任感，或者性格使然，但在所有选项中，我们的选择永远应该是珍惜生命。

　　但遗憾的是，舆论的反馈却给出了另一番景象。新浪网的一项4000多人参与的调查显示，有近37%的网友明确表示“支持”，认为“不惧匪徒，勇气可嘉”，而近57%的人虽然表示“不支持”，原因也仅仅是“为了8元钱，不值得。”从中，我们约略能够感知，虽然“见义勇为”早已从《中学生守则》中悄然删去，“赖宁”式的好少年也不再被社会所鼓励，但根植于社会深处的某种意识尚未祛除。

　　夏晶晶们无疑就是在这种成人主导的教育模式下成长起来的，他们被寄予了一定的道德期望，在潜移默化之中，他们被动地接受了一些在成人世界都日渐稀缺的品质，并被视为理所当然。手术成功之后，躺在病床上的夏晶晶说：“当时血喷出有2米远，那3个人全部跑了，班费一分都没有少。”这种略带“官方发言”性质的表白，透着一点少年的单纯可爱，也透着一点未成年人的“无知无畏”。

　　16岁的少年，应该具备一点的生命常识了。最起码要知道，先保护好自己，再论其它。在遇到危险的时候，应该有能力分辩一下眼前的形势，知道什么事可为什么事不可为。在美国，不要说未成年人，就是成年人也知道有事先叫警察，自己贸然挺身而出，被视为“没有头脑”。从这个意义上说，夏晶晶的道德年龄超出了16岁，但在生命常识面前，却似乎低于16岁。■吴龙贵

　　代价太惨痛

　　我在想，假如“保护8元班费”未发生血案，又该是什么情况呢？

　　假如未发生血案，该同学不作任何抵抗，任由劫匪抢夺，最大的损失也就8元而已，而更多同学将继续“接受”抢来顺受的结局，必然是学校周边环境的更加复杂。不发生血案就不能惊动警方，正是这样治安防范上的极大漏洞，才使得劫匪的胆子越来越大，以致频频对中小学生下手屡屡得逞，而血案的发生无疑将“激发”警方开始“恢复”其保护功能。

　　当只有血案才能引起重视而“找回”本应就有的责任时，少年夏晶晶的惨痛付出不是更值得我们反省吗？ ■周稀银

　　就该这样做

　　夏晶晶是一个英雄，是一个值得同龄人学习的英雄。面对抢劫，我们就应该有自己的责任，就应该履行好自己的职责，如果我们每个孩子都能这样，那些丑陋家伙就会胆怯。

　　或许有人说，为了区区8元钱，有点不值，但我说，这不是值不值的问题，而是一种正义精神问题，一种不让丑陋得逞的问题。

　　或许有人会说，孩子应该先学会保护自己，再同坏蛋斗争，这的确应该，但我认为，危机时刻，怎想那么多！

　　夏晶晶是一个英雄，值得我们所有人学习，这样的英雄多多益善，建议学校，建议我们当地为这个小英雄颁奖！

　　■郑其昂