虎照真伪真的不重要吗

　　■热点纵论

　　华南虎照的真伪事件沸沸扬扬一个多月过去了。从来没有这么多国人如此关心一张照片。网络上“挺虎派”和“打假派”各执一词，你来我往，以至于赌上了三颗脑袋。“挺虎派”奉周正龙为“民族英雄”，咬紧牙关死认老虎是真的。“打假派”举证分析，一路穷追猛打，不依不饶。近日爆出的“虎墙画”再掀波澜，可谓高潮迭起。而作为主管部门的陕西省政府和国家林业局则称虎照的真伪“并不重要”，忙着考察保护尚不知道存在与否的野生华南虎去了。最新的消息是，周正龙称他再次上山，又发现了老虎的脚印。

　　（11月20日《现代快报》）

　　撇开各种争论不说，虎照的真伪真的不重要吗？我认为值得思索。

　　首先，要看虎照的发布源是谁。如果是周正龙拿着自己拍的照片叫卖，即使去天安门广场吆喝，也仅是个人行为。你认为是真的又出得起价钱，尽管买下。你不信是真的，也大可捂着口袋走人。谁吃饱了没事去争论？问题是此照是由陕西省林业厅10月12日召开新闻分布会向全世界公布的，就事实上成了政府行为。而镇坪县政府根据照片表彰了老周，还发了奖金，就是用政府的公信力为周老虎作了担保。虎照的真伪事关政府权威和诚信，官员操守和能力，谁还敢说不重要？在政府权威部门长期集体“失声”以后，失去理智的打假黑客攻击镇坪县政府网站就是例证。当年克林顿也是因为不够诚实险些丢了总统职位。

　　其次，要看虎照风波是否演变成公众事件。虎照一出，政府官员、专家学者、各路媒体、众多网友都卷入了争论漩涡，客观上已经成为公众事件。随着美国《科学》杂志以揶揄的口气刊登虎照，美国《侨报》、新加坡《联合早报》也参加评论，更将这一事件推上了国际舞台。虎照真伪事关国格诚信，还不重要？在这种情况下，倘若政府权威部门仍然一味搪塞推诿，那就实在说不过去了。

　　再次，要看虎照拍摄者是否侵害公众权益。周正龙拿出2张照片，得到政府2万元奖金。这钱肯定不是某个官员自己掏的腰包，而是用了纳税人的钱。如果虎照中华南虎是真的，别说奖2万，20万也不多。但如果是造假，则无异于政府用纳税人的钱公开奖励造假！当年造假酒吃死人的、“齐二药”案犯都可以补领奖金了。既然用的是国家的钱，虎照又是发奖的唯一依据，纳税人就有权知道奖励的正当性和合法性，因而政府部门就有责任鉴定虎照的真伪，给公众一个明白的交代。拖着不去鉴定，那就是行政不作为。

　　我从感情上来说希望虎照是真的，但理智上觉得疑点更多。在专业上我毫无发言权，只是感觉周正龙和关克10月12日以来对媒体的公开谈话以及关克的博客所述，自相矛盾颇多，虚拟情景不少。如关克称，周正龙认识那只老虎，老虎也认识老周，老周不仅知道那只老虎是母的，还清楚它生过三胎云云。感觉像天方夜谭，越说越离谱了！（袁源）