没见过虎的专家两小时“证出”华南虎

　　荆楚网消息 (楚天都市报) 10月29日，记者在陕西省林业厅采访时，有关人员展示了周正龙拍摄的野生华南虎的胶卷（资料图片）

　　据《成都商报》报道 随着越来越多的老虎年画现身，华南虎事件如同一场高潮迭起的闹剧，至今难以谢幕。事实上，早在今年7月6日，陕西林业厅作出了“镇坪有华南虎”的学术结论，3个月后，“周老虎”照片的出笼不过是让这个严肃的学术问题，迅速成了娱乐事件。谁给华南虎披上了“权威”外衣？为此，记者在西安和镇坪进行了全面的调查，揭开了华南虎争论的第一幕———陕西华南虎调查学术报告真相。

　　七名论证专家两个小时“证出”华南虎

　　“老虎风波应该从7月6日开始，而不是10月12日的‘周老虎’照。”西北大学教授陈洪(化名)对记者说。“今年7月6日，陕西省林业厅就发布官方结论：陕西镇坪有华南虎的存在！从现在的事态发展看，陕西林业厅没有想到自己的‘发现’会引起如此大的关注。”

　　今年7月6日上午，7名专家受邀到西安兰空宾馆会议室参加《陕西镇坪华南虎调查报告》论证会，他们分别是陕西师范大学退休教授王廷正，西北大学生命科学院退休教授刘诗峰等人。

　　据陕西林业厅一处长称，为了确保学术论证的严肃性，7名与会专家们两天前就收到了由野生华南虎调查队写出的调查报告。会上，调查报告得到专家一致肯定，2小时后，尽管该报告没有任何实证，7名与会专家作出一致结论：陕西镇坪有一个小的野生华南虎种群的存在。

　　会议之后，该学术成果只在当地学术界小范围传播，陕西省林业厅将报告送往国家林业局。

　　3个月后，华南虎调查队向导周正龙称拍摄到71张野生华南虎照片。陕西省林业厅立即将这些照片作为重要补充证据向国家林业局汇报。

　　在“老虎”照片风波起时，陕西林业厅强调，陕西有华南虎是经过林业厅“华南虎调查队”一年精确调查的结果，并通过了专家组的“学术论证”。周正龙拍摄的华南虎，是该调查报告结论的最有力的证据。

　　教授质疑“调查报告”：全陕西没有一个研究华南虎的专家

　　据陈洪介绍，当周的“老虎”照片被质疑时，林业厅的《华南虎调查报告》就引起了他的警惕。

　　他介绍，这份长达20余页的《华南虎调查报告》里，调查队成员一共只进行了三次野外考察，总计不足28天。其中，许多调查组成员近一半时间是呆在镇坪县林业局看资料，整理当地收集的华南虎目击材料。根据科考常识，目击访谈不能作为直接证据。

　　在不可能得到实体样本和影像资料时，对被考察对象的毛发，粪便的DNA鉴定可以作为直接证据。但在这份陕西林业厅的通过学术论证的报告里，根本没有对收集的毛发和粪便的进行DNA鉴定和分析。

　　考察队提供的唯一证据是拍摄的雪地上华南虎足迹链的照片，石膏模型，以及现场测量的足印记录。但没有任何关于足迹测量时，对雪厚度，坡度的测量数据。按规定，这样的证据根本不能作为任何依据。另一个漏洞是，调查队在进行雪地拍摄足印时，没有使用滤光片，确保痕迹清晰。

　　陈教授透露，全陕西没有一个研究华南虎的专家，参加学术论证的专家中，两位多年从事金丝猴研究，其他分别是研究鼠类、鱼类、藏羚羊等野生动物的。这7个专家中，几乎一生都没有见过野生华南虎，更不用说研究。

　　论证专家一声叹息：我都不知道自己成了专家

　　华南虎调查报告的论证专家之一，西北大学教授刘诗峰教授接受采访时称，今年7月4日，他收到了陕西省林业厅送来的《华南虎调查报告》，才知道自己成了华南虎调查队专家组的专家。当时，他看了这份20多页的《华南虎调查报告》，还对其中的一些表述方式进行了修改。

　　刘教授承认，从学术报告上来说，华南虎调查队的报告，是不严谨的，因为调查组没有找到任何直接的证据。唯一可能作为直接证据的毛发没有做DNA鉴定，原因是分析人员发现毛发上没有毛囊，找不到完整的细胞，就放弃了。

　　刘教授说，当风波出现后，野生华南虎调查队把收集到的“华南虎”毛发和粪便送到北京鉴定，直接被北京的专家给否了——那不是华南虎的。

　　刘教授坦诚地说：“我个人一直相信有华南虎存在，因此有了先入为主的思想。”

　　如此学术论证是否失去了本身的严肃性？刘教授一声叹息。他说，一些所谓的学术论证失去了价值，有着复杂的社会原因。人家要请，他们也不好不去。