是“便民”还是“骗民”

　　民意早就呼唤银行间实行通存通兑，现在终于变成了现实，自然值得高兴。然而，对于这条便民措施，始终有点如鲠在喉的感觉。天下向来没有“免费的午餐”，要享受通存通兑服务，就必须支付手续费。

　　交手续费也就罢了，可是，让人难以接受的是，手续费居然高到离谱的1%。更不可理解的是，同是通存通兑，各银行间的手续费最高竟相差10倍，而且居然弄出了个最低消费。而这其中，又以四大国有商业银行收费最高。

　　手续费缺乏统一标准，至少表明该项收费的出台，并没有多少成本的因素在内，而更多地关涉到银行间的利益分配。虽然跟他行联网运行，大银行成本相对小银行而言可能会高一些。但不要忘了，四大国有银行之所以有着小银行所没有的网点优势，依靠的就是其半垄断的市场地位，凭什么水费、电费、社保等的代缴大多被你们所垄断？

　　因而，大银行对通存通兑开出的高手续费，在给人“店大欺客”的感觉之外，还附带上借机赚钱的嫌疑。真的想不明白，本是便民的服务，为何却要以超出普通百姓接受力的收费，让便民的性质大打折扣，无怪乎网上有人质疑其不是“便民”，而是“骗民”。