作为镜子的资本主义

　　吴士宏新译《资本主义3.0》

　　作为镜子的资本主义

　　文／吴士宏

　　■作品简介

　　公共权益——那些由我们所共同继承、并且必须要为我们的孩子们加以保护的自然与社会的赠予——正在受到围攻。我们现有的资本主义版本(“全球化2.0版企业”)正在迅速地挥霍着人类共享的遗产。现在，彼得·巴恩斯提供了一个解决方案：通过资产权的授权以及强有力的机构经理人，而保护公共权益。

　　巴恩斯揭示了资本主义是如何像计算机一样，被一个操作系统所驱动的。我们现在的操作系统将太多的优势赋予了追求利益最大化的企业，而正是这些企业在吞噬着公共权益，并将其利润只分配给了一小撮人。还有政府——在理论上应该是公共权益的保护者——在大多数情况下，都已沦为同样的这些企业的工具。

　　巴恩斯提出了一个修正的操作系统——资本主义3.0，来保护公共权益，而同时能够保留我们所熟知的资本主义的许多优点。他的主要创新就是公共权益信托，一种基于市场的法律实体，拥有对短缺资源加以限制、收取租金、并为所有人派发红利的权力，以现金和服务的形式。在巴恩斯的版本中，我们对于后代、同胞、以及自然的责任，将被一系列的公益信托所机构化，它们将利用市场和资产权为大家创造一个更美好的世界。

　　资本主义3.0为我们现在漏洞百出的经济系统提供了一个实用的另外选择，它指出了一条道路，使我们在医治资本主义的邪恶弊病的同时，又能够保持其价值。

　　为了公益研习，我曾译了两本书——《如何改变世界——社会企业家与新思想的威力》和2006年诺贝尔和平奖获得者穆罕默德·尤努斯教授的自传《穷人的银行家》，因此很明白一点——做译者很难，并无意知难而继。于是，当紫图图书的编辑提议我翻译《资本主义3.0》一书时，我即以此作答。然而在阅读原著之后，我觉得这本书真是很有意思，犹豫再三还是放不下，最终就上手翻译了。

　　按照我的浅显理解，这本书的主要内容是关于，资本主义既是当代最有效的社会经济体制之一，也是当代各种社会经济问题的重要根源，它肆意攫取人类共享的资源，超支挥霍人类与其他生物所共享的社会与自然资源。然而，资本主义的基本设计就是要实现利润最大化，其带来的弊病也都是出自其基因之“天然”。要避免它的弊病，若想靠着资本主义制度的“幡然悔悟”是不可能的——那违背了其原始设计；若想靠着企业家们的“承担社会责任”，也是不可能的——企业家们的终极义务就是要使企业在市场上获得成功；至于民主社会的民选领袖们，就更靠不住了——政客们要的是选票，而不是超过选期(四年或更久)的未来。要想纠正资本主义所带来的诸多弊病，从根本上解决人类社会面临的包括环境、气候等在内的严重问题，有两个思路：要么，推翻它；要么，升级它。作者提出的建议是将资本主义升级，建立一个(或一些)能够与资本主义体制达到平衡的机构体制，从而抑制资本主义的弊病，为当今社会、人类后代以及其他物种保持、维护并传承所共享的公共资源——包括自然环境资源、社会结构与文化。

　　题目很宏大：关系到整个资本主义体制。而结论很“简单”：建立公共权益信托机构，以人类后代和人类以外的物种为信托利益方。

　　在“公共权益信托机构”的设计之下，谁要继续占用这些今天没有任何发言权的信托者的利益(比如空气、水、矿藏)，都需付钱，公共权益的资源，再也不是能够免费使用的。由此，企业将被迫投向更加可持续的科技，而那些公共权益的资源将得到保护。可能吗？我不知道，但是，我觉得至少有一点是可能站得住脚的：与资本主义企业一样，信托机构也是立足于财产所有权——资本主义体制下神圣不可侵犯的权利。也许，就在这一点上，未来人类以及人类以外的生物的信托机构最终可以与追求利益最大化的资本主义企业达到一种平衡？作者在书中阐述的一些当今已经存在的范例，也在表达着这种可能性。

　　我还不揣冒昧私下琢磨，这样的思路，或许可能对中国探索中国特色的社会主义有些启发和借鉴；或许在我们借鉴资本主义自由市场发展经验的同时，可以避免一些资本主义已经蹈之深重的麻烦，比如，以政府主导而建立一些真正为公共权益负责的信托机构……

　　经济学、社会学以及其他很多的学问，我都不大懂，只觉得这本书有意思。到底有没有“意思”，“意思”在哪里，还有待有识之士裁定。

　　作者介绍

　　彼得·巴恩斯是运营资产长话公司的共同创始人及前总裁。1995年，他被授予北加州年度具有社会责任的企业家的称号。他还著有《谁拥有天空？》，以及《典当：公民战士的困境》。并为《新闻周刊》、《新共和杂志》、《纽约时报》以及其他许多报刊撰写文章。

　　图：

　　彼得·巴恩斯【美】著 吴士宏 译 南海出版公司出版