如果苏格拉底来卖菜

　　和卖菜的邻居斗斗嘴，就凭空被“罚款”5000元。用个流行的说法，简直可以称之为“史上最贵之吵架”了。北京望京南湖综合市场内卖菜的佟先生怎么也没有想到，一次普通的口角居然让自己面临这样的重罚。近日，市场方面确认对摊主的争吵进行罚款一事，表示该罚款完全按照规定执行，另外吵架的摊主曾有过“前科”，并且写过相应的保证书。（10日新京报）

　　一个菜市场，又不是迎宾馆，只要不打架斗殴、不坑蒙拐骗、不短斤缺两，普通的口角影响了谁的形象呢？如果真论起来，讨价还价也“很不形象”啊。

　　“和气生财”从来不是罚款罚出来的。法理而言，这天价的“吵架罚款”也实在可疑，一是这“5000元”的量究竟是如何规定出来的，经得起依法行政的考量吗？二是即便罚款合法，给被罚款人开具相应凭证了吗？三是这项“吵架费”有专门的管理线路吗？一个“后果自负”的规定就“想罚就罚”，实在也太恐怖了点——好在这个“后果”被管理方自由裁量为5000元的罚款，若是“人头”，那卖菜的兄弟就有性命危险了。

　　起码我们知道：这5000元如果折合成佟先生的利润，不知道得起早摸黑多少时日呢？北京的物价可能比较贵，所以连罚款都让人称奇。但是，市场管理的本质是服务工作，5000元罚款的行政处罚权恐怕不是谁都能享有的吧。从罚款的意义而言，其实500元和5000元估计没多大区别。毕竟，卖菜的不是暴发户，罚款上百元就基本已经缺乏边际效应了——当然，对于收缴罚款的可能意义悬殊吧。

　　小小的吵架顶多也只是道德范畴的小事，犯不着市场管理之手去干涉。当年，“全希腊最智慧”的苏格拉底既不能跟妻子吵又不能和神斗，只好搬个凳子坐在雅典街头，和陌生人吵了一辈子架，吵到有嘴的、没嘴的惟恐避之不及——如果他不幸在近日的望京南湖综合市场内卖菜，估计等不到成为哲人，早就破产而亡了吧。