温州12·12大火烧出安全生产三大警示

　　本报记者 陈东升

　　温州12·12大火已过去5天，但走进温富大厦，一股呛人的火烟味仍扑面而来。这场特大火灾，造成21人死亡、2人重伤。根据初步调查结果，人们发现，这把大火是天灾，更是人祸。大火烧出了安全生产的三大警示。

　　每一个隐患都是事故

　　温富大厦朵朵鲜花店于去年三四月间进行了一次整修。根据火灾事故调查组披露的初步调查，“导致事故发生的主要原因之一是起火单位室内装修采用了大量的可燃材料。”

　　与可燃材料同为隐患的还有屋后的那根电线。调查组披露，火灾是由于花店后墙墙根的明线突然冒出火花，由于临近圣诞节，花店里准备了大量的干花、包装纸和塑料花，所以火花燃起大火，火势迅速蔓延，导致大量的高温烟气涌入二楼舞厅。

　　记者在火灾现场观察发现，位于温富大厦二楼的这家艺苑舞厅，沿街窗户外层是玻璃窗，但窗内要么是密密麻麻的铁栏，要么是用水泥垒成的石砖墙。

　　附近居民告诉记者，这家舞厅是去年重新装修的，可能是担心噪音扰民，装修时用砖块堵住了窗户。居民反映，大火起来后，他们看到二楼舞厅有人跑到窗户旁准备跳楼，由于窗户都被封死，怎么也推不开，喊过几声“救命”之后，这些人就被浓烟吞噬了。

　　窗户被封死，舞厅后门也锁着。劫后余生的徐玉龙回忆说，当时大约有200余人正在舞厅跳舞。8点多钟，一曲慢舞结束，昏暗的灯光开始变得明亮，人们这才看见涌进的浓烟，开始呐喊着往外挤，前门立刻堵塞。

　　混乱中，有人喊叫：“往后门跑啊！”徐玉龙应声拉着女伴奔向后门，不料后门却锁着。徐玉龙说，求生本能使自己用足平生力气，用脚踹开木门逃出舞厅，身后数十人也紧跟着鱼贯而出。徐玉龙至今仍一阵阵后怕，“如果不是我拼命撞开后门，几十个跟我从后门逃生的人，今天或许都得躺在殡仪馆。”

　　舞厅依然浓烟滚滚，消防设施依然无法启动，舞厅里的19人终于倒在了一氧化碳的毒气中。

　　可燃材料、裸露电线、楼道空隙、窗户被封、后门被锁、消防设施无法启动，看似一个个孤立的、不起眼的细节，就这样成为安全事故隐患，最后共同导致了一场惨剧的发生。

　　 安全责任制重在落实

　　发生火灾的温富大厦是一幢28层商住楼。按照消防法规，温富大厦包括二楼的艺苑舞厅都安装了自动报警等消防设施，并在1996年7月竣工时通过了消防合格验收。

　　遗憾的是，在12·12大火中，艺苑舞厅的这套消防设施并没有启动发挥作用。

　　火灾过后，记者在艺苑舞厅发现，上方管道被烟熏得黑黑的。温州市消防支队政治处主任戴道模一一介绍说，这是火灾自动报警系统的应感探头，这是自动喷淋系统的喷淋头，这是自动排烟系统的排烟口。但从现场来看，舞厅里的消防设施没有启动发挥作用。

　　一消防权威人士介绍说，应感探头是自动报警的眼睛，发生火灾后，它能将火灾信号快速传到消防控制室；当喷淋头的表面温度达到它的破碎温度时，喷淋管网中的压力水会自动喷出，并启动消防控制室的喷淋水泵；排烟设备的作用则是启动正压送风阀、排烟阀，消除烟气大量积聚。

　　那么，性命交关的关键时刻，舞厅的消防设施为何没有启动发挥作用？火灾发生之前，消防部门有没有对舞厅的消防安全进行过检查呢？戴道模回答说：“有的，我们都有例行正常的检查和审批。”

　　在舞厅所在地鹿城区消防大队，一位负责人却说，这么多单位，都去检查肯定人手不够。按照公安部73号令规定，公安消防机构对歌舞厅开业前进行过消防安全检查之后，平常监督检查的主要形式是抽查。舞厅日常消防安全的监督检查应以辖区派出所与街道为主。

　　辖区莲池派出所负责人称消防的这一说法不符合规定。他说，即便如此，本着对工作负责的态度，今年以来，派出所还是对艺苑舞厅进行过三次消防检查，最近一次在10月份。检查中发现，舞厅消防通道畅通、消防设施齐全，并无异常。派出所负责人称，至于消防设施是否正常，由于他们不是专业人员，无法进行测试。

　　在莲池街道办事处，分管安全生产的办事处陈副主任说，街道与温富大厦物业管理公司，物业与舞厅、鲜花店都签订有安全生产责任书。按照责任书规定，大厦内的消防设施由物业负责维护、检修。他说，今年以来，街道对舞厅、鲜花店进行过五六次消防检查，发现这两家单位消防防范工作做得还是不错的。

　　温富大厦物业管理公司有关人士却另有一番说法。他们说，舞厅、鲜花店是大厦专用部位，物业作为企业，他们既无职责，也无权对其消防状况进行检查。

　　应该说，鹿城区政府有关部门对消防安全是重视的，层层签订过消防安全责任书，也履行过监督检查的职责，但结果如浙江省副省长金德水所言：“文件发了不少、会议开了不少，但安全生产的事故隐患依然存在。”血的教训警示人们：安全责任制重在落实。只有这样，才能避免类似悲剧的再次发生。

　　公民安全意识亟待加强

　　调查表明，火灾发生后，朵朵鲜花店的员工由于消防安全常识缺乏，既没有在第一时间报警，也没有及时进行扑救，导致火灾蔓延迅速，最后酿成惨剧。

　　姜强证实了这一说法。姜强是隔壁温州大厦物业管理处主任，他说着火后，他看见鲜花店的几个员工手忙脚乱，只顾忙着往外抱“圣诞老人”之类物品，立即上去大声喊道：“还搬什么东西啊！里头还有人吗？”对方哭着说：“还有几个工友在店里。”姜强说，这时候鲜花店里浓烟滚滚，再进去救人已无可能。

　　姜强说，转过身来，他看到鲜花店毗邻的理发店、美容厅等店铺大门紧闭，便一家一家去擂响大门，高喊：“有人吗？着大火了，赶紧出来逃命！”随着喊声，里头探出几个睡眼惺忪的脸，嘟囔着说，“又不是我们家着火，跑什么跑！”

　　“一位老人为一件衣服搭上了性命。”三轮车夫杨师傅讲述了他目击的这起悲剧：火灾发生之后，一名60多岁的男子满脸是灰跑出舞厅后，喊叫着，“我衣服掉在里面了！”不顾人们劝阻，又重新跑进舞厅。三轮车师傅说，“我再次看见老人，是人们把他的尸体抬上殡葬车。”

　　“有些人本来是不该死的。”住在温富大厦附近的黄女士说，好几个老伯、阿姨逃离舞厅后，发现大火并没烧到二楼，又重新返回舞厅取遗漏的衣服、包，结果再也没有出来。在现场负责救火的温州市消防支队副参谋长叶明坚证实了这一情况。

　　与一些发达国家相比，我国国民的安全素质是有差距的。在英美国家，小学开始就开设安全课，每年学校都要组织学生开展各类灾害的逃生演习；而我们的国民安全教育却基本付之阙如。如何从这把火灾中吸取教训，切实增强公民的安全意识与自救本领，的确是摆在政府面前亟待解决的一大问题。

　　本报温州12月17日电